Re: Filmati Speciale TG1
Inviato da javaseth il 19/3/2006 20:34:16
Citazione:
Ciao Enrico
Citazione:
Infatti... se dai un'occhiata al sito che ti dicevo nell'altro post questa ipotesi sembra molto probabile. D'altronde non c'č bisogno di chissą quale tecnologia segreta per manipolare fotografie.
Citazione:
Scusami Enrico, ma questa ipotesi non mi sembra realistica. Infatti le foto in questione (come poi la storia dei testimoni, e di colui che ha fatto la foto del famoso detrito con i colori della AA, di cui una analisi la trovi qui http://davesweb.cnchost.com/nwsltr68e.html) sembrano dimostrare il contrario.
Ovvero, le prime foto, quelle non uscite da fonti governative ed eseguite da persone trovatesi vicino alla zona del pentagono nei primi minuti, sembrano mostrare un incendio modesto, tanto che i pompieri che sono accorsi per primi, autori di alcune delle foto in questione e che non erano intervenuti perchč avevano risposto ad una chiamata ma perchč erano in missione vicino al Pentagono ed hanno sentito un'esplosione, hanno descritto l'incendio come modesto e lo hanno spento in 8 minuti, vedi questa http://www.911studies.com/911photostudies42.htm e questa
http://www.911studies.com/911photostudies65.htm e seguenti.
Molte delle immagini che invece man mano verranno fuori nel tempo, specie quelle fornite da fonti governative o anonime, sembrano essere "taroccate" (vedi, sempre quel sito, le foto relative al Gran Cherokee ed alla Toyota parcheggiate vicino al foro, che cambiano, a seconda della foto, colore, posizione, prospettiva, dimensione, ecc ecc) per far aumentare la percezione della gravitą dei danni e non certo per sminuirla.
Quindi, per quello che ho potuto capire da quelle foto, le intenzioni di chi le ha eventualmente taroccate erano quelle di enfatizzare ed aumentare l'entitą degli incendi, dei danni alla facciata e della presenza e quantitą di detriti.
Altra cosa strana, ci sono molte foto senza persone, altre con tante persone, molte con persone prese in pose strane, come se non badassero molto (o per niente) all'incendio (quarda quelle dei pompieri e del gruppo di medici http://www.911studies.com/911photostudies3.htm).
Si notano anche alcuni "pezzi" di persone che sbucano in mezzo ad altre persone (http://www.911studies.com/911photostudies12.htm e seguenti)
Insomma, alcune foto hanno sicuramente un non so che di innaturale e, pił importante, tendono indubbiamente a rafforzare la tesi del danno ingente piuttosto che indebolirla.
Ciao :)
javaseth
Henry62 ha scritto:
Ciao javaseth,
Ciao Enrico
Citazione:
il problema che poni é fondamentale: siamo sicuri che le fotografie (ed io aggiungo anche i filmati) non siano stati "ritoccati"?
Infatti... se dai un'occhiata al sito che ti dicevo nell'altro post questa ipotesi sembra molto probabile. D'altronde non c'č bisogno di chissą quale tecnologia segreta per manipolare fotografie.
Citazione:
Attenzione, io non voglio dire che siano falsi e che niente ha colpito il Pentagono, anzi, io voglio intendere che non si sia provveduto a minimizzare i danni reali per non fornire informazioni di carattere militare sia ai potenziali nemici che alla propaganda anti-americana.
Scusami Enrico, ma questa ipotesi non mi sembra realistica. Infatti le foto in questione (come poi la storia dei testimoni, e di colui che ha fatto la foto del famoso detrito con i colori della AA, di cui una analisi la trovi qui http://davesweb.cnchost.com/nwsltr68e.html) sembrano dimostrare il contrario.
Ovvero, le prime foto, quelle non uscite da fonti governative ed eseguite da persone trovatesi vicino alla zona del pentagono nei primi minuti, sembrano mostrare un incendio modesto, tanto che i pompieri che sono accorsi per primi, autori di alcune delle foto in questione e che non erano intervenuti perchč avevano risposto ad una chiamata ma perchč erano in missione vicino al Pentagono ed hanno sentito un'esplosione, hanno descritto l'incendio come modesto e lo hanno spento in 8 minuti, vedi questa http://www.911studies.com/911photostudies42.htm e questa
http://www.911studies.com/911photostudies65.htm e seguenti.
Molte delle immagini che invece man mano verranno fuori nel tempo, specie quelle fornite da fonti governative o anonime, sembrano essere "taroccate" (vedi, sempre quel sito, le foto relative al Gran Cherokee ed alla Toyota parcheggiate vicino al foro, che cambiano, a seconda della foto, colore, posizione, prospettiva, dimensione, ecc ecc) per far aumentare la percezione della gravitą dei danni e non certo per sminuirla.
Quindi, per quello che ho potuto capire da quelle foto, le intenzioni di chi le ha eventualmente taroccate erano quelle di enfatizzare ed aumentare l'entitą degli incendi, dei danni alla facciata e della presenza e quantitą di detriti.
Altra cosa strana, ci sono molte foto senza persone, altre con tante persone, molte con persone prese in pose strane, come se non badassero molto (o per niente) all'incendio (quarda quelle dei pompieri e del gruppo di medici http://www.911studies.com/911photostudies3.htm).
Si notano anche alcuni "pezzi" di persone che sbucano in mezzo ad altre persone (http://www.911studies.com/911photostudies12.htm e seguenti)
Insomma, alcune foto hanno sicuramente un non so che di innaturale e, pił importante, tendono indubbiamente a rafforzare la tesi del danno ingente piuttosto che indebolirla.
Ciao :)
javaseth
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=948&post_id=15802