Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord

Inviato da  justforfun il 8/7/2008 19:50:48
Citazione:
Il testimone attendibile in quanto non vuole sostenere idee complottiste. Dichiara infatti di aver visto l'American Airlines schiantarsi contro il pentagono.


Bene. Allora dimmi, se quello che si schiantato un aereo dell'American Airlines, come Riskus dice, e se fosse un complotto, perch simulare tutti gli altri danni? Manca il movente per simulare i pali abbattuti.

Comunque, rimanendo nel seminato: se Riskus attendibile, allora sul Pentagono si schiantato un aereo dell'American Airlines. Da qualunque parte provenisse.

E se si schiantato un aereo dell'American Airlines, allora non c' niente di strano.

Inoltre, se quello che si schiantato un aereo dell'American Airlines, chiaro che potremmo definire con maggior precisione la sua traiettoria pi dai danni fisici che non dalle testimonianze. Il punch-out, ad esempio.

Sappiamo che il punch-out stato causato dall'oggetto che ha colpito il Pentagono. Quell'oggetto, secondo Riskus, un aereo American Airlines. Dato che il punch-out su una traiettoria diversa, cio quella ufficiale, allora ne dobbiamo dedurre che nonostante il racconto di Riskus l'aereo passato sulla traiettoria ufficiale. Il che plausibilissimo.

Altrimenti dobbiamo dedurne che Riskus ha mentito quando ha detto di aver visto lo schianto, cio che non attendibile, e allora non possiamo certo usare la sua testimonianza per avvalorare la north flying path.

Oppure dobbiamo dedurne, di nuovo, che ci siano un sacco di finti danneggiamenti, punch-out incluso, fatti apposta per far credere che si sia schiantato un aereo dell'American Airlines, mentre quello che si realmente schiantato ... un aereo dell'American Airlines.

Mi sembra chiaro.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=4477&post_id=122190