Re: Rottami del Pentagono: il mistero della foto “inedita”...
Inviato da wells il 25/6/2008 21:29:34
Il resto sono boiate senza capo né coda.
Citazione:
Innanzitutto, “probably” non si trova da nessuna parte.
E in secondo luogo, se la data è probabile, cosa significa che Henry spenda un intero post, questo:
http://11-settembre.blogspot.com/2008/06/la-presenza-fema-sul-luogo-dellattacco.html
per dimostrare il contrario di quello che dici tu, ossia la presenza della FEMA ben oltre la data che ho indicato io?
Citazione:
Queste sono boiate ancora più grosse.
Ma per riconoscerle (per esempio sulla base dell’avanzamento dei lavori, della documentazione fotografica ufficiale, della presenza dei vari reparti ecc.) è appunto necessaria quella padronanza della materia, quella competenza che tu non possiedi. E che, a quanto pare, non possiede neppure Henry.
Citazione:
harvey ha scritto:
Suvvia Shm e Wells, usate un po' di buon senso.
Il fatto che Henry abbia ritenuto la datazione attendibile (e la ritenga tuttora, in attesa che Wells dimostri qualcosa di più sostanzioso), non cancella il fatto che nella mail sia scritto "probably". NON E' STATO AGGIUNTO DOPO. E' SEMPRE STATO COSI'. Quindi la via di fuga, se tale volete chiamarla, c'è sempre stata.
Innanzitutto, “probably” non si trova da nessuna parte.
E in secondo luogo, se la data è probabile, cosa significa che Henry spenda un intero post, questo:
http://11-settembre.blogspot.com/2008/06/la-presenza-fema-sul-luogo-dellattacco.html
per dimostrare il contrario di quello che dici tu, ossia la presenza della FEMA ben oltre la data che ho indicato io?
Citazione:
harvey ha scritto:
Che in un testo del DOD vi sia scritto che lo sgombero dei rottami era terminato il 21 settembre, non è prova certa del fatto che TUTTI i rottami erano stati rimossi da TUTTE le zone del Pentagono (eventualmente, la foto dimostrerebbe il contrario). Che le squadre della FEMA avessero già smobilitato, non è prova del fatto che il testimone non poteva trovarsi lì. Una prova (ad esempio) sarebbe la presenza accertata del testimone in un altro luogo a quella data, e finora non ho visto niente del genere.
Queste sono boiate ancora più grosse.
Ma per riconoscerle (per esempio sulla base dell’avanzamento dei lavori, della documentazione fotografica ufficiale, della presenza dei vari reparti ecc.) è appunto necessaria quella padronanza della materia, quella competenza che tu non possiedi. E che, a quanto pare, non possiede neppure Henry.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=4378&post_id=121391