Re: Rottami del Pentagono: il mistero della foto “inedita”...
Inviato da wells il 19/6/2008 21:56:53
Pape, intanto, è completamente a digiuno dell’argomento, è un pesce fuor d’acqua, non sa neppure di cosa sta parlando, per sua stessa ammissione:
Citazione:
Lui va a memoria, scommette, suppone, non sa dove trovare i documenti, e non li ha neppure sul suo hd.
Eppure pontifica.
Io dico che il Pentagon Renovation Program trucca le carte, sulla base di documenti e di fotografie, e lo sfido a provare il contrario.
Lui porta la relazione dell’ASCE.
Che è come dire.
Io dico che la Impregilo, o la Ansaldo, o la Calcestruzzi presenta documenti falsi.
Lui dice: “però l’Ordine degli Ingegneri presenta quelli veri”.
Citazione:
A parte che non conosce neanche quelli.
Ma scommettendo, supponendo, andando a memoria, continua a pontificare.
A tutt’oggi.
Citazione:
Gli avrò chiesto 200 volte: ma fammi capire di quale cazzo di colonna stai parlando.
Non lo sa neanche lui.
Poi ho torto e sono maleducato se lo definisco “colossale imbecille”?
Citazione:
Pape ha scritto:
K_Emerson wrote:
Scommettiamo che troviamo subito l'errore, se lo fai? E suppongo che Erik ci abbia proprio azzeccato, andando a memoria (purtroppo, non mi fa accedere al sito e non ne ho fatto copia su hd, ai tempi).
Lui va a memoria, scommette, suppone, non sa dove trovare i documenti, e non li ha neppure sul suo hd.
Eppure pontifica.
Io dico che il Pentagon Renovation Program trucca le carte, sulla base di documenti e di fotografie, e lo sfido a provare il contrario.
Lui porta la relazione dell’ASCE.
Che è come dire.
Io dico che la Impregilo, o la Ansaldo, o la Calcestruzzi presenta documenti falsi.
Lui dice: “però l’Ordine degli Ingegneri presenta quelli veri”.
Citazione:
Pape ha scritto:
Peccato che, pur ridendo tanto, Wells non sappia leggere quanto scritto dalla gente (non solo da me), né vuole accettare il fatto che la colonna a cui fa riferimento, sui documenti ufficiali come questo http://www.fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf è data per danneggiata e non per missing. Certo, se poi lui cerca la versione che più gli fa comodo e la invalida per un refuso, è un problema suo.
A parte che non conosce neanche quelli.
Ma scommettendo, supponendo, andando a memoria, continua a pontificare.
A tutt’oggi.
Citazione:
Pape ha scritto:
Certo, la soddisfazione di bacchettare asce per un refuso può essere tanta, ma poi?
Pape
Gli avrò chiesto 200 volte: ma fammi capire di quale cazzo di colonna stai parlando.
Non lo sa neanche lui.
Poi ho torto e sono maleducato se lo definisco “colossale imbecille”?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=4378&post_id=120768