Re: Rottami del Pentagono: il mistero della foto “inedita”...

Inviato da  wells il 16/6/2008 18:04:54

È incredibile come nel mare di chiacchiere, reticenze, omissioni, e vere e proprie balle, a Henry non riesca di tirar fuori un solo dato preciso, concreto, circostanziato, che sia minimamente verificabile.
Anzi, tutto quello che c’era da verificare, finora, è stato verificato.


1) Foto trovata da un blogger italiano?
Verificato, si è dimostrato falso.

2) Foto inedita?
Verificato, si è dimostrato falso.

3) Foto distribuita da siti complottisti?
Verificato, si è dimostrato falso.

4) Foto scattata da un membro di un rescue team della FEMA?
Verificato, si è dimostrato falso.

5) Foto scattata il 28 settembre.
Verificato, si è dimostrato falso.

6) Il Disaster Field Office della FEMA si trovava al Pentagono?
Verificato, su un comune stradario, si è dimostrato falso.

Ora Henry passa ai piagnistei, e alla mozione dei sentimenti.
Cioè: “vi prego, credetemi”.
Perché? “Perché lo dico io”.

Da qui una serie di mere enunciazioni, senza il minimo carattere di prova, con qualche sforamento nel patetico.

a) «La fotografia poteva essere stata scattata anche nella data indicata, perchè a quella data uomini della FEMA erano ancora operativi».

Fammelo vedere, dimostramelo.
Tu finora hai dimostrato, di nuovo, l’esistenza di un ufficio a 5 miglia dal Pentagono.
E intanto annoto: “un membro di un rescue team della Fema” è diventato un più vago “uomini della FEMA” che genericamente “avrebbero potuto frequentare il cantiere”. Una fotografia scattata il 28 settembre diventa una fotografia che «poteva essere stata scattata anche nella data indicata».

b) «fra i compiti "amministrativi" della FEMA c'era anche quello di far fronte alla rimozione delle macerie».

Altroché se era fra i compiti, e io ho per l’appunto dimostrato, fotografie ufficiali alla mano, che la rimozione delle macerie era terminata al 21 settembre 2001.
Tu prova a fare meno bolle di fumo, e dimostra che NON era terminata, e che si è protratta fino al 28 settembre.
E comunque:questa era la situazione delle macerie all’interno:





Questa la situazione delle macerie all’esterno:





E la raccolta delle fotografie della FEMA, a tutto il 21 settembre, è a disposizione.
Fammi vedere da dove provenivano queste macerie che il tuo testimone stava rimuovendo, con lo skidsteer, al 28 settembre 2001.

c) «Quindi la FEMA ha gestito non solo gli aspetti più delicati del supporto alle vittime, ma anche quelli commerciali dei rapporti coi fornitori esterni».

Sfido chiunque a leggere questa frase, anche 20 volte, e a trovarci un minimo di senso compiuto.
Cioè: cosa c’entra rimuovere le macerie con “i rapporti coi fornitori esterni”.

d) «Secondo voi, in cantieri di questa complessità e di impatto mass-mediatico a livello mondiale, nessuno avrebbe seguito i lavori dei cantieri, pur finanziandone al 100% alcune attività?».

Lo stesso: cosa c’entra seguire il lavoro dei cantieri, con il rimuovere macerie già rimosse la settimana prima.

e) «non c'è da sorprendersi se a manovrare uno skid-steer al Pentagono ci fosse un comandante dei pompieri, un medico, un ingegnere strutturista o un'altra persona che rivestiva particolari incarichi nei soccorsi al Pentagono.
Fare ironia su cose del genere è azione che (de)qualifica da sola la persona che la fa».

Conosco la protezione civile americana molto meglio di te.
Perciò, se vuoi evitare equivoci la prossima volta che affermi:

Un testimone, autorevole per l'incarico che rivestì e per altri che oggi riveste...

Specifica: nella vita civile, nella vita normale, al di fuori dell’attività della FEMA.
Altrimenti fai pensare che ti riferisci a incarichi nella specifica attività della FEMA, al Pentagono, nel settembre 2001, della quale si stava parlando.
E sappiamo tutti e due benissimo che stavi parlando di quello, salvo fare marcia indietro, con la tua provata codardia intellettuale.

f) «Ora Wells cerca di fare un po' di contorcimenti per dire di aver comunque ragione, attribuendomi affermazioni mai fatte ("straw-man argument?")»

Quale “straw man”?
La dichiarazione di “membro del rescue team” è tua.
Il FEMA's Disaster Field Office l’hai tirato fuori tu.
E se ti dicono la prima cosa tu invochi la seconda, e viceversa.

Probabilmente per il "dream team" di Luogocomune la presenza della FEMA al Pentagono è da intendersi limitata al ruolo delle cinque Task Force...

Confermo assolutamente: per i lavori di rimozione delle macerie la presenza della FEMA era limitata a quelle cinque squadre.
La tua affermazione qual è?
Se poi vuoi continuare a fare l’anguilla continua pure, ma le anguille qualche volta finiscono nelle nasse.

g) «vi ho dimostrato che uomini FEMA avrebbero potuto frequentare il cantiere del Pentagono ben oltre la data del 21 settembre 2001, giorno in cui sono state smobilitate le Task Force».

Tu hai dimostrato un paio di palle.
E dimostrato come?
Con un comunicato stampa del 21, 22, 23, 24, 25 e 26 settembre in cui si dice che i rescue team della Fema avevano smobilitato e se ne erano andati?
Tu hai parlato di un membro di un rescue team che spalava macerie.
Non di “uomini FEMA” che “avrebbero potuto frequentare il cantiere”.
E i rescue team erano 5, tutti ben identificati e registrati nei loro movimenti da fonti insindacabili.
La realtà è che gli uomini dei rescue team se ne erano andati, e “gli uomini della FEMA”, fino a prova del contrario, erano in una specie di centro di coordinamento, a 5 miglia dal Pentagono.
Questi sono i fatti.
Verificati sulle fonti, come piace ai debunkers.
E allora che faccio, butto via il libro dell’ufficio storico del Pentagono, per esempio, in cui si dice che le squadre della FEMA se ne erano andate; butto via la relazione di Larry Collins (Collapse Rescue Operations At The Pentagon 9-11 Attack), che ricostruisce le mosse delle squadre minuto per minuto; butto via la ricerca della George Washington University, e credo a Henry che mi chiede di credergli sulla parola, supportato dai piagnistei?
Se no che facciamo, domani arriva Mazzucco con una foto degli UFO e mi dice: “Guarda questa foto: me l’ha mandato uno che lavora alla NASA, però non ti posso dire chi è”.
Che faccio, gli devo credere?