Re: Rottami del Pentagono: il mistero della foto “inedita”...
Inviato da shm il 30/5/2008 16:55:07
...dal "fake-blog crono911 show", Roberto:
"E un’altra cosa che manderebbe in bestia se non fosse semplicemente una farsa è quel certo metodo per cui una qualsiasi cavolata proposta in un forum, dopo sei post, diventa vera.
E’ il metodo che io, già su Luogocomune in tempi non sospetti, avevo definito “metodo del rimbalzo” (… o “del rimpallo”: non ricordo più).
Ne stanno dando ottimo esempio in questi giorni Wells e Shm discutendo della foto dei rottami nel Pentagono.
Uno dice: la foto è una bufala (… in base a che, non si sa: ma tanto laggiù non occorre dimostrare, basta affermare).
L’altro risponde: sì, sì… è una bufala.
Il primo riprende: ecco, vedete: lo dicevo che era una bufala.
Il secondo ribadisce: è una bufala, vai tranquillo.
Il primo, trionfale, annuncia: ecco, avete visto? Abbiamo dimostrato che è una bufala.
Contro questo metodo mi sono battuto per mesi nei forum delle scie chimiche.
Poi mi son rotto, ho alzato bandiera bianca e me ne sono andato."
Se questa fosse una qualsiasi cavolata dovrebbe dimostrarlo, più che auspicarlo, dirlo e basta è presunzione e pressapochismo...
...sarebbe invece il suo tanto sperato "metodo di rimbalzo" (...o rimpallo! ...anche se non se lo ricorda bene, il concetto è chiaro!)!
...qui c'è una discussione di alcuni punti di vista espressi frettolosamente e superficialmente da Henry62.
Sono punti di vista che sono stati presi, come ha potuto notare anche lui, come relique, dal c.d. movimento di "debunking" mondiale dell'11 settembre e si sono dimostrati essere lacunosi e privi di fondamento.
La miglior difesa è l'attacco, e quindi cosa c'è di meglio di un accusa di plagio ai partecipanti di questo topic per ovviare al fatto che un "debunker" abbia commesso una svista madornale?
Svista che comunque ha influenzato negativamente le scelte dei credenti alle tecniche di ricerca dei "debunker"...
Certo per qualcuno come Roberto55, il fatto che la foto sia anonima e che compare in siti di giochi, di fanatici ecc. può non dire nulla...
Il resto è uno scambio di vedute e riflessioni non certo quel semplicistico ragionamento per cui uno da ragione all'altro, così, con accondiscendenza simile a quella tanto sperata dal nostro Roberto55...
Ma lui si era battuto come un paladino a "questo metodo"!
...e come?
...alzando una bandiera bianca, arrendendosi e abbandonando.
Complimenti alla sua rinnovata coerenza...
"E un’altra cosa che manderebbe in bestia se non fosse semplicemente una farsa è quel certo metodo per cui una qualsiasi cavolata proposta in un forum, dopo sei post, diventa vera.
E’ il metodo che io, già su Luogocomune in tempi non sospetti, avevo definito “metodo del rimbalzo” (… o “del rimpallo”: non ricordo più).
Ne stanno dando ottimo esempio in questi giorni Wells e Shm discutendo della foto dei rottami nel Pentagono.
Uno dice: la foto è una bufala (… in base a che, non si sa: ma tanto laggiù non occorre dimostrare, basta affermare).
L’altro risponde: sì, sì… è una bufala.
Il primo riprende: ecco, vedete: lo dicevo che era una bufala.
Il secondo ribadisce: è una bufala, vai tranquillo.
Il primo, trionfale, annuncia: ecco, avete visto? Abbiamo dimostrato che è una bufala.
Contro questo metodo mi sono battuto per mesi nei forum delle scie chimiche.
Poi mi son rotto, ho alzato bandiera bianca e me ne sono andato."
Se questa fosse una qualsiasi cavolata dovrebbe dimostrarlo, più che auspicarlo, dirlo e basta è presunzione e pressapochismo...
...sarebbe invece il suo tanto sperato "metodo di rimbalzo" (...o rimpallo! ...anche se non se lo ricorda bene, il concetto è chiaro!)!
...qui c'è una discussione di alcuni punti di vista espressi frettolosamente e superficialmente da Henry62.
Sono punti di vista che sono stati presi, come ha potuto notare anche lui, come relique, dal c.d. movimento di "debunking" mondiale dell'11 settembre e si sono dimostrati essere lacunosi e privi di fondamento.
La miglior difesa è l'attacco, e quindi cosa c'è di meglio di un accusa di plagio ai partecipanti di questo topic per ovviare al fatto che un "debunker" abbia commesso una svista madornale?
Svista che comunque ha influenzato negativamente le scelte dei credenti alle tecniche di ricerca dei "debunker"...
Certo per qualcuno come Roberto55, il fatto che la foto sia anonima e che compare in siti di giochi, di fanatici ecc. può non dire nulla...
Il resto è uno scambio di vedute e riflessioni non certo quel semplicistico ragionamento per cui uno da ragione all'altro, così, con accondiscendenza simile a quella tanto sperata dal nostro Roberto55...
Ma lui si era battuto come un paladino a "questo metodo"!
...e come?
...alzando una bandiera bianca, arrendendosi e abbandonando.
Complimenti alla sua rinnovata coerenza...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=4378&post_id=119527