wells ha scritto:
Nel frattempo:
1) Tu di queste cose non hai mai sentito parlare.
3) E quando hai cercato di capire sei andato nel marasma più completo, infilando una figura di m** dopo l’altra. Per esempio cercando di spiegare un documento sbagliato con un altro documento, ancora più sbagliato, di sei mesi prima.
Lo capirebbe anche un bambino di sei anni, senza neppure aprire il link.
Grafico PRP postato dal sottoscritto.
http://www.defenselink.mil/dodcmsshare/briefingslide/129/020307-D-6570C-008.jpg.JPG
Grafico PRP indicato da te:
http://www.defenselink.mil/DODCMSShare/briefingslide/204/010915-D-6570C-001.pdf
Caso mai tu non lo sapessi, queste sono date: 020307, 010915.
Per cui potresti anche aver instaurato due nuove categorie, la minchiata provvisoria e la minchiata definitiva, ma sempre di minchiate si tratta.
E comunque la tattica è vecchia, e intellettualmente pure abbastanza miserabile.
1) Si contesta la veridicità di un particolare.
2) Una volta acclarato per vero si passa alla seconda fase: “Vabbè, ma tanto che importanza ha?”.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=3983&post_id=109573