Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento

Inviato da  K_Emerson il 12/1/2008 9:00:00
Citazione:

wells ha scritto:

Nel frattempo:

1) Tu di queste cose non hai mai sentito parlare.


Sai come è... sul rapporto che ho letto io, la pagina era diversa. Ovviamente, se i complottisti fanno cherry picking prendendo le versioni che preferiscono delle slide, senza nemmeno sapere il contesto in cui sono state usate, non ci posso fare niente.


Citazione:

3) E quando hai cercato di capire sei andato nel marasma più completo, infilando una figura di m** dopo l’altra. Per esempio cercando di spiegare un documento sbagliato con un altro documento, ancora più sbagliato, di sei mesi prima.


Dove però le indicazioni erano corrette. Chissà perché i complottisti vedono solamente la versione "sbagliata" e non guardano mai a quella corretta. Chissà perché se cerchi "pentagon renovation program", il primo link su google porta alla versione corretta del documento. Ma tu preferisci incapponiscii su una slide sola, di un'altra versione del documento...


Citazione:


Lo capirebbe anche un bambino di sei anni, senza neppure aprire il link.

Grafico PRP postato dal sottoscritto.
http://www.defenselink.mil/dodcmsshare/briefingslide/129/020307-D-6570C-008.jpg.JPG

Grafico PRP indicato da te:
http://www.defenselink.mil/DODCMSShare/briefingslide/204/010915-D-6570C-001.pdf

Caso mai tu non lo sapessi, queste sono date: 020307, 010915.
Per cui potresti anche aver instaurato due nuove categorie, la minchiata provvisoria e la minchiata definitiva, ma sempre di minchiate si tratta.

E comunque la tattica è vecchia, e intellettualmente pure abbastanza miserabile.

1) Si contesta la veridicità di un particolare.
2) Una volta acclarato per vero si passa alla seconda fase: “Vabbè, ma tanto che importanza ha?”.


E la versione corretta la butti al cesso? Perché ti attacchi a una SINGOLA FOTTUTA JPG, dimenticando che nella raccolta "completa", quella del PDF, è corretta? TI basta questo per aver smascherato il complotto? Aver scoperto che una JPG (nemmeno inserita nel PDF) riporta dati differenti? Questo dimostra che non c'era un boeing e che tutti i testimoni hanno mentito, i pali sono stati abbattuti e lo FDR falsificato?

Se ti basta questo per dimostrare la tua tesi, contento. Qualcuno diceva (e dice tuttora in homepage) "Seven is exploding", del resto... ora magbari lo potrebbe sostituire con un più aggiornato "the column is missing" ^__^

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=3983&post_id=109573