Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento

Inviato da  wells il 11/1/2008 11:10:54

rivers ha scritto:
Citazione:


Io qui leggo “marzo 2002”.





Se si trattasse di “2g dopo il 911” leggerei “13 settembre 2001”.
Che poi quei materiali non facciano parte della “versione ufficiale” è opinione tua.
Non so, francamente, sostenuta da che cosa, quando si parla di materiali presentati al Dipartimento della Difesa, per un progetto pagato dal Dipartimento della Difesa, a seguito di un incidente molto serio accaduto al Dipartimento della Difesa.

http://www.defenselink.mil/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=2910

E questo, postato per la quarta o quinta volta, è il grafico originale.

briefingslide

Se poi nelle conferenze stampa si possono sparare minchiate a ruota libera, o riempire spazi a casaccio, come diceva qualcun altro, vale la domanda fatta prima:

“Se vai a fare tu una conferenza stampa in qualsiasi ministero del mondo, e riempi le slides a casaccio, ti fanno ricostruire il Pentagono, e poi l’Iraq, o ti buttano fuori a pedate?”.