Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento

Inviato da  Tuttle il 5/1/2008 17:35:19
Citazione:
mentre capisco bene che significa quando un testimone afferma di aver visto un aereo, o quando vedo la foto di un pezzo di livrea sul prato



Erik. Le analisi o si fanno o non si fanno. Se tutti la pensassero come te non esisterebbe la scienza e la tecnica..e i periti farebbero probabilmente i cartomanti.

Come puoi basare un ragionamento di tipo logico su una dinamica fisica con quello che ha visto la gente o sui resti nel prato?

Non si può andare avanti per ragionamenti induttivi!

Certo che la gente ha visto un aereo. L'aereo c'era. Anzi ce n'era più di uno se per quello. Ed è anche vero che c'erano resti sul prato. Ma cosa centra con il nostro discorso?

C'è o non c'è l'impronta dell'impennaggio di coda? NO
C'è o non c'è un impronta/danno al suolo del motore sinistro? NO

Puoi provare a spiegarne il motivo?

Che noia...

-Colin Powell mostra una boccetta di antrace.
-Le immagini SAT mostrano insediamenti di produzione/stoccaggio di WMD.
-In Iraq quindi c'erano WMD.

Annamo su!!

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=3983&post_id=108745