Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento

Inviato da  erik il 4/1/2008 11:03:51

Wells, certo che quanto a polemizzare inutilmente non ti batte nessuno.

Io ti dico (foto alla mano): “Il Pentagon Renovation Program presenta dati non veri”.
Tu mi rispondi: “Però l’ASCE dice la verità”?
Quando ho detto io, 380 post fa [#204], che una versione (ASCE) contraddice l’altra (PNR)?

Appunto, visto che in fondo diciamo la stessa cosa, perché ti arrabbi tanto?

ASCE e Pentagon Renovation Program: è vero, si tratta di due enti differenti, ma... (p. 22)

"Following the events of September 11 the Pentagon Renovation
Program initiated a building performance evaluation under
the direction of the chief engineer, Georgine K. Glatz. The
objective is, through building assessments and interviews with
survivors, to learn how to maximize survival rates in similar
events. The evaluation addresses fire suppression and rescue
activities; building operations; human factors; and structural,
architectural, fire-protection, mechanical, electrical, information
management, and telecommunications systems. Dr. Glatz met
with the BPS team on January 9, 2002, and with the team leader
on a number of other occasions. The work of her task force to a
great extent underlies the structural analyses set forth here and
in section 7 and helps to explain the structural system within
the context of the Pentagon’s unique form and function."

(la section 7 è quella dove si trova il famigerato diagramma)

EDIT: Fra l'altro ripeto che si tratta di due slide di presentazione, fatti chissà da chi e in quale circostanza, messi a confronto con uno studio definitivo, approfondito e firmato. Certo che ci sono delle differenze.