Me le sono lette anche io le invenzioni di PFT, non preoccuparti ^_^.
Il fatto che lo FDR sia stato trovato nel pentagono, e che i suoi dati (che si interrompono alcuni secondi prima dell'impatto) confermino che a pochi istanti si trovasse nelle vicinanze del pentagono, mi fanno capire che quell'aereo ha colpito il pentagono. Perché se c'è un aereo in rapido approccio verso il pentagono, e lo FDR di quell'aereo è stato trovato dentro il pentagono, io penso che l'aereo si sia schiantato proprio contro il pentagono.

Peccato che tu preferisci scegliere gli indizi che preferischi, tralasciando le prove oggettive. Uno FDR positivamente identificato, più il DNA positivamente identificato, più la sparizione di AA77 dagli hangar di AA, più i tracciati radar, più l'ammissione di colpa di Laden e di altri esponenti di Al Quaeda sono prove che puoi tranquillamente dimenticare? In tribunale verrebbero gettate alle ortiche perché, secondo qualcuno, l'aereo avrebbe dovuto colpire dei rulli? Basta questo piccolo dettaglio per gettare alle ortiche un mare di prove oggettive, stabilite come tali da centinaia di esperti?