Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
Inviato da Tuttle il 28/12/2007 2:00:41
Citazione:
Mi dispiace per te Erik (e compagni) ma Mike Walter s'è debunkato da solo in più di un occasione.
Ecco per esempio la sua prima dichiarazione risalente al giorno dopo l'attentato - intervistato dal giornalista Bryant Gumbel di NBC:
Mike Walter , 46, USA Today reporter, said on 9/12/2001 (day after)
GUMBEL QUESTION: "Did you see it hit the Pentagon? Was the plane coming in horizontally or did it, in fact, go on its wings as it impacted the building?"
WALTER ANSWER; "You know, there where trees that there kind of obstructed it, so I kind of -- I saw it go in. I'm not sure if it turned at and angle. I've heard some people say that's what it did.
GUMBEL QUESTION: "Tell me, if you could, about the manner in which the plane struck the building."
WALTER ANSWER: "Well, as I said, you know, there were trees obstructing my view, so I saw it as it went -- and then the trees, and then I saw the fireball and the smoke."
Come vedi Erik...Walter ha deciso in seguito di arricchire la sua testimonianza di aspetti nuovi e spettacolari. Mentre la sua prima intervista è stata assai più
cristallina delle seguenti.
Succede....
Per questo dico sempre...discernere il Saw dal Deduced...
Se si studiano seriamente i testimoni si vedrà che è una costante...umanamente comprensibile vista la portata emotiva dell'evento e ciò che ne è scaturito in seguito a livello di battage mediatico...
E se mentisse, perchè avrebbe dovuto raccontare di avere avuto la visuale parzialmente nascosta dagli alberi? Per essere debunkato da te?
Mi dispiace per te Erik (e compagni) ma Mike Walter s'è debunkato da solo in più di un occasione.
Ecco per esempio la sua prima dichiarazione risalente al giorno dopo l'attentato - intervistato dal giornalista Bryant Gumbel di NBC:
Mike Walter , 46, USA Today reporter, said on 9/12/2001 (day after)
GUMBEL QUESTION: "Did you see it hit the Pentagon? Was the plane coming in horizontally or did it, in fact, go on its wings as it impacted the building?"
WALTER ANSWER; "You know, there where trees that there kind of obstructed it, so I kind of -- I saw it go in. I'm not sure if it turned at and angle. I've heard some people say that's what it did.
GUMBEL QUESTION: "Tell me, if you could, about the manner in which the plane struck the building."
WALTER ANSWER: "Well, as I said, you know, there were trees obstructing my view, so I saw it as it went -- and then the trees, and then I saw the fireball and the smoke."
Come vedi Erik...Walter ha deciso in seguito di arricchire la sua testimonianza di aspetti nuovi e spettacolari. Mentre la sua prima intervista è stata assai più
cristallina delle seguenti.
Succede....
Per questo dico sempre...discernere il Saw dal Deduced...
Se si studiano seriamente i testimoni si vedrà che è una costante...umanamente comprensibile vista la portata emotiva dell'evento e ciò che ne è scaturito in seguito a livello di battage mediatico...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=3983&post_id=107635