Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
Inviato da Jody il 27/12/2007 18:41:36
Citazione:
come ampiamente discusso in precedenza il fatto che 45 testimoni dicono di aver visto un aereo non vuol dire assolutamente niente in quanto non sanno indicare neanche vagamente le dimensioni. Ed è troppo facile definire aereo qualunque cosa che vola.
Coloro che le sanno indicare sono quelli che hanno visto "troppo" (come ti ho detto qualcuno ha raccontato anche di aver visto le facce terrorizzate ai finestrini)
Il fatto che qualcuno poi abbia visto le insegne dell'AA è assolutamente ininfluente in quanto è abbastanza facile riprodurlo su ogni cosa.
Che siano stati abbattuti dei pali della luce è fuor di dubbio.
Quindi cosa rimane?
Solo la voglia del debunker di autoconvincersi che si sia trattato di un boeing... da parte mia sono abbastanza agnostico e quello che sostengo è che è semplicississimo per la CIA dimostrare che era un boeing, basta desecretare i filmati che (FUORI DA OGNI DUBBIO) hanno secretato "per non aiutare i terroristi" (ma non l'hanno già fatto l'attentato?).
Quello che sinceramente mi fa ridere di voi debunkers, e te lo dico molto chiaramente, è che vi date tanto da fare per confermare le VU di "altri" e non vi rendete neanche conto che SE (e ripeto SE) si è trattato effettivamente del boeing la situazione per la CIA e la difesa americana è molto peggiore e il "complotto" deve essere per forza di cose MOLTO più vasto.
Perchè a quel punto diventa impossibile spiegare lo stop alle contraeree che in situazione di allarme rosso DEVONO abbattere qualunque cosa non autorizzata si avvicina al pentagono.
K_Emerson ha scritto:
Citazione:
Jody ha scritto:
1) hai un idea fra la differenza di dimensioni fra un missile e un boeing? si direbbe proprio di no.
2) peccato che la maggiorparte dei testimoni attendibili (e per attendibili si intende almeno non quelli che sostengono di aver visto le facce terrorizzate ai finestrini cosa, spero ne converrai, impossibile) parla di un piccolo aereo...
1) c'entrano poco le dimensioni: se doveva per forza colpire la rete, era perché volava basso, non perché era grosso. E se doveva volare basso il Boeing, doveva farlo anche l'eventuale missile/aereo militare.
2) no, è falso quanto dici. Togliendo anche le testimonianze che ritieni poco attendibili (quante? Un paio alla fine), quasi tutti dichiarano di aver visto un aereo. Per esempio, qui trovi una lista già ordinata:
http://911research.wtc7.net/pentagon/analysis/witnesses.html
89 hanno visto qualcosa che si schiantava contro il pentagono
45 di questi dicono che si trattava di un aereo
23 dicono che era un aereo dell AA
17 hanno visto l'aereo abbattere i pali della luce
2 (dico DUE) hanno visto un piccolo aereo.
Direi che la matematica da ragiona alla mia di tesi.... a meno che 2 (ripeto DUE) secondo te non rappresenti la maggioranza di quasi 90 testimoni.
Ah, per inciso, NESSUNO ha visto un aereo militare. NESSUNO ha visto un missile
come ampiamente discusso in precedenza il fatto che 45 testimoni dicono di aver visto un aereo non vuol dire assolutamente niente in quanto non sanno indicare neanche vagamente le dimensioni. Ed è troppo facile definire aereo qualunque cosa che vola.
Coloro che le sanno indicare sono quelli che hanno visto "troppo" (come ti ho detto qualcuno ha raccontato anche di aver visto le facce terrorizzate ai finestrini)
Il fatto che qualcuno poi abbia visto le insegne dell'AA è assolutamente ininfluente in quanto è abbastanza facile riprodurlo su ogni cosa.
Che siano stati abbattuti dei pali della luce è fuor di dubbio.
Quindi cosa rimane?
Solo la voglia del debunker di autoconvincersi che si sia trattato di un boeing... da parte mia sono abbastanza agnostico e quello che sostengo è che è semplicississimo per la CIA dimostrare che era un boeing, basta desecretare i filmati che (FUORI DA OGNI DUBBIO) hanno secretato "per non aiutare i terroristi" (ma non l'hanno già fatto l'attentato?).
Quello che sinceramente mi fa ridere di voi debunkers, e te lo dico molto chiaramente, è che vi date tanto da fare per confermare le VU di "altri" e non vi rendete neanche conto che SE (e ripeto SE) si è trattato effettivamente del boeing la situazione per la CIA e la difesa americana è molto peggiore e il "complotto" deve essere per forza di cose MOLTO più vasto.
Perchè a quel punto diventa impossibile spiegare lo stop alle contraeree che in situazione di allarme rosso DEVONO abbattere qualunque cosa non autorizzata si avvicina al pentagono.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=3983&post_id=107579