Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
Inviato da Jody il 20/12/2007 14:21:38
e perchè non si dovrebbe parlare del forellino?
perchè si dovrebbe accettare il "perno di rotazione istantanea" che ha ridotto dell'80% la larghezza dell'aereo mentre impattava?
certo ognuno crede a quello che gli pare, ma imporre agli altri le balle in cui crede lo può fare solo il vaticano a quanto mi risulta.
c'è un foro di 5 metri (esageriamo), il boeing ne misura cinque volte di più (almeno) non è che c'è molto da discutere, semplicemente non era un boeing.
Oppure se volete proprio farci credere che era un boeing, desecretate i filmati sequestrati, mostrateci questo c...o di boeing e POI accettiamo le spiegazioni dei fisici ba(l)listici.
Altrimenti siamo ancora alle spiegazioni del proiettile rimbalzante di Ostwald.
suvvia!
perchè si dovrebbe accettare il "perno di rotazione istantanea" che ha ridotto dell'80% la larghezza dell'aereo mentre impattava?
certo ognuno crede a quello che gli pare, ma imporre agli altri le balle in cui crede lo può fare solo il vaticano a quanto mi risulta.
c'è un foro di 5 metri (esageriamo), il boeing ne misura cinque volte di più (almeno) non è che c'è molto da discutere, semplicemente non era un boeing.
Oppure se volete proprio farci credere che era un boeing, desecretate i filmati sequestrati, mostrateci questo c...o di boeing e POI accettiamo le spiegazioni dei fisici ba(l)listici.
Altrimenti siamo ancora alle spiegazioni del proiettile rimbalzante di Ostwald.
suvvia!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=3983&post_id=106832