Re: E i passeggeri?
Inviato da salistrari il 19/6/2006 17:09:48
Si puņ essere,puņ essere. Infatti č probabile che non sia stato utilizzato nessun esplosivo per la parte esterna...nč termite...
Ma l'acciaio fuso nelle fondamenta non si sarebbe potuto ottenere con il solo utilizzo degli esplosivi convenzionali delle normali demolizioni. Solitamente l'esplosione di una carica da demolizione non produce calore tale da fondere l'acciaio, ma solo per spezzarlo. Quindi puņ essere che almeno nelle fondamenta (e in altri punti strategici) l'impiego di termite puņ essere avvenuto.
Naturalmente questo č il campo delle congetture.
Per quanto riguarda le evidenze fisiche dei crolli, secondo me ci sono pochi dubbi che gli edifici non siano crollati per il solo kerosene e l'impatto degli aerei.
Ciao.
Ma l'acciaio fuso nelle fondamenta non si sarebbe potuto ottenere con il solo utilizzo degli esplosivi convenzionali delle normali demolizioni. Solitamente l'esplosione di una carica da demolizione non produce calore tale da fondere l'acciaio, ma solo per spezzarlo. Quindi puņ essere che almeno nelle fondamenta (e in altri punti strategici) l'impiego di termite puņ essere avvenuto.
Naturalmente questo č il campo delle congetture.
Per quanto riguarda le evidenze fisiche dei crolli, secondo me ci sono pochi dubbi che gli edifici non siano crollati per il solo kerosene e l'impatto degli aerei.
Ciao.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=396&post_id=31108