Re: Due testimoni preziosi

Inviato da  wells il 23/5/2008 13:40:18

Primo particolare: Narayanan sostiene di aver visto una cosa che non è mai successa: l’impatto della coda dell’aereo contro un cartello stradale che si trovava nei pressi della sua posizione (“The tail of the plane clipped the overhanging exit sign”).
Attivissimo porta conforto alla tesi di Narayanan, modellandola, cioè, sul suo punto di vista, con questa possibile variante: “no – dice – molto probabilmente il testimone si è confuso circa il cartello stradale, e si riferiva in realtà” al

palo di una telecamera di monitoraggio del traffico che riporta un segno d'impatto: è possibile che dal suo punto di osservazione, il giornalista abbia confuso i due oggetti.

Il “segno d’impatto” in questione (presumo) sarebbe questo:










Per cui abbiamo l’incredibile variante di un aereo di 100 tonnellate che va alla velocità di 800 chilometri orari ma non tronca i pali, li macchia.