Re: The last word on the 911 Pentagon matter

Inviato da  ahmbar il 2/9/2007 17:31:45

"quale spiegazione diversa da un abbattimento in volo puo' giustificare la presenza di resti umani e d'aereo in un raggio di 12km e dalla presenza di 1 motore ad 1 km dal 'punto di impatto', dove risulta assente il 2° motore e dove mancano 90 tonnellate di metallo?"
Citazione:

1)Per l'impossibilita' fisica per un motore pesante ca 5 tonnellate di 'rimbalzare' lontano 1 km
2) Per l'impossibilita' fisica per resti umani e d'aereo di spargersi in un raggio cosi' ampio
3) Per l'impossibilita' fisica che un motore scompaia ( necessitano 2750° perche' cio' avvenga)
4) Per l'impossibilita' fisica che 90 tonnellate di metallo scompaiano in seguito ad un incendio di kerosene

Come pensavo, non sei in grado di proporre nessuno scenario diverso che abbia un minimo di credibilita'




vediamo con questa se te la cavi meglio

E' impossibile che nessuna delle 17/18 (cosi' finiamo i giochi da bambini) telecamere abbia ripreso l'aereo in avvicinamento, dato che si avvicinava rasoterra
Perche' non esiste nessun video che ce lo faccia vedere chiaramente?