Re: Smoking gun VS Smoking

Inviato da  Vee il 7/6/2007 14:30:23

Salve Ginevra,
il discorso dei filmati video e' complesso. Se ne parla poco perche' sono in pochi quelli che possono dire qualcosa a riguardo. Ed e' gia' stato detto molto a riguardo.. per cui non c'e' molto da aggiungere ancora.
Il rapporto Murru a mio parere resta inattaccabile. Anche perche' stiamo parlando di una persona assai esperta nel settore (e te lo dico io che sono film maker... pensa un po'). Io, nel mio piccolo, posso confermare quanto gia' detto da Pier nel suo studio, anche perche' mi sono sporcato le mani io stesso con quei frames, e ho ottenuto gli stessi risultati di Pier.
Il sig. Enrico Manieri e' un uomo di logica infinita e nel suo campo ha una notevole preparazione tecnica. E' persona che si sporca le mani, che studia, che va a fondo nelle cose... gli si deve tutta la nostra ammirazione e mi sarebbe piaciuto che restasse qui su LC. Purtroppo col tempo ho l'impressione che si stia schierando fra i debunkers, venendo meno al suo obiettivo primo - che e' l'analisi tecnica seguendo metodo scientifico -.
Il suo metodo a mio avviso non rende giustizia ai fatti, che sono tutti collegati, e spesso necessitano di professionalita' che vanno al di la' di wikipedia.
Riguardo i filmati del Pentagono io non sono d'accordo con quello che dice e se vai a leggere nella sezione commenti del suo blog c'e' un mio botta e risposta sulla questione (leggi gli ultimi commenti a fondo pagina).
Io francamente ti dico che da un punto di vista tecnico e' difficile spiegare quel fenomeno su quel frame in cam2, se non con una manomissione volontaria.
Intendiamoci... c'e' sempre una remota possibilita' che sia avvenuto qualcosa a livello tecnico che abbia condizionato la presenza di quell'aereo.., ma sommando i fatti, gli indizi, le testimonianze, le prove video... tutto coincide con una manomissione.
Non sta a me, ad Henry62, ai debunkers, a Mazzucco, a Pier di sviscerare la matassa oltre un certo limite...
Per come la vedo io ci sono forti indizi che giustificano una riapertura del caso. A questo serve il movimento di LC...
Nessuno di noi potra' mai avere la smoking gun se questa non viene analizzata e confermata...
Nel caso specifico parliamo di ipotesi.., ma sono ipotesi davvero molto solide. Il rapporto Murru e' quanto di piu' vicino ci sia ad una Smoking gun e non saranno di certo due articoletti fazioni di Henry62 a smontarne i contenuti.
Anche perche' Henry solleva polveroni che in larga misura non hanno attinenza coi fatti - proprio tecnicamente parlando -.
Le prove video sono una prova... c'e' poco da obiettare...

Vee

ps... vedo adesso commento Pier... cos'e' un fake-troll Ginevra??