Re: C'è poco da "debunkare" qui...

Inviato da  ahmbar il 29/3/2007 8:02:22

Ciao Ruggero, non sono un fisico come te, e se le domande che ti faccio sono stupide non te ne avere a male

Come giustifica un fisico il paradosso che il cemento, estremamente piu' vulnerabile ai carichi laterali, riesca a respingere qualcosa che ha tagliato come il burro dell'acciaio?

La letterale scomparsa di una novantina di tonnellate di metallo puo' avere una qualche spiegazione?
Ho letto l'assurdita' che l'incendio avrebbe "vaporizzato il metallo",malgrado il DNA di tutte le vittime (che si decompone a 98°) e' stato accertato ... se avessi detto una cosa del genere alla mia prof di scienze delle medie, mi avrebbe rincorso con il bastone

E l'ultima, la VU ci dice, ricostruzione e filmati alla mano, che "l'aereo volava rasoterra, abbatteva i pali e si schiantava sul Pentagono", ma l'altezza del foro, rispetto alle dimensioni di un Boeing, pone i suoi motori sotto terra, mentre non esiste nessun segno di strisciata sul prato

Questa non sono prove fisiche che la VU mente sulle dimensioni dell'aereo?

Alessandro