Re: C'è poco da "debunkare" qui...
Inviato da Pausania il 23/3/2007 16:01:01
Citazione:
In lunghe discussioni con i debunker, una volta arrivai a chiedere "ma se questo aereo si è schiantato, come è possibile che ci siano pezzi di aereo all'esterno e che l'aereo di anche penetrato?".
Al che il debunker mi disse che non sapeva, e che doveva vedere gli incidenti di formula uno...
Comunque, tornando a noi: è possibile che un corpo contemporaneamente penetri e lasci detriti nella direzione opposta a quella della penetrazione?
Senza contare la giusta domanda di Winterminute: e le ali retrattili?
In generale, finchè non fai calcoli precisi non puoi assolutamente sostenere la teoria del "rimbalzo". Perchè non è per nulla la più intuitiva al livello fisico (forse lo è al livello popolare, ma assolutamente non a quello tecnico).
In lunghe discussioni con i debunker, una volta arrivai a chiedere "ma se questo aereo si è schiantato, come è possibile che ci siano pezzi di aereo all'esterno e che l'aereo di anche penetrato?".
Al che il debunker mi disse che non sapeva, e che doveva vedere gli incidenti di formula uno...
Comunque, tornando a noi: è possibile che un corpo contemporaneamente penetri e lasci detriti nella direzione opposta a quella della penetrazione?
Senza contare la giusta domanda di Winterminute: e le ali retrattili?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=2874&post_id=83056