Re: C'è poco da "debunkare" qui...
Inviato da Ashoka il 23/3/2007 1:17:59
Un aereo è poco assimilabile ad un proiettile. E' molto propenso a deformarsi, non è compatto, etc.
Quel discorso balistico sugli angoli di incidenza ha un suo significato con i proiettili perché questi si deformano poco ed hanno un urto + elastico.
es. la palla da biliardo che rimbalza
ma se gli tiri un gavettone al biliardo fai solo tanti danni al panno verde.
I motori sono + assimilabili ai proiettili.
(questo non toglie che la tesi dei "magic engines" che si infilano tutti nel buco e poi scompaiono nel nulla facendo arrivare solo il carrello al foro d'uscita fa il palo con la commissione Warren)
Ashoka
Quel discorso balistico sugli angoli di incidenza ha un suo significato con i proiettili perché questi si deformano poco ed hanno un urto + elastico.
es. la palla da biliardo che rimbalza
ma se gli tiri un gavettone al biliardo fai solo tanti danni al panno verde.
I motori sono + assimilabili ai proiettili.
(questo non toglie che la tesi dei "magic engines" che si infilano tutti nel buco e poi scompaiono nel nulla facendo arrivare solo il carrello al foro d'uscita fa il palo con la commissione Warren)
Ashoka
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=2874&post_id=82994