Re: Buon Natale...
Inviato da Maury3 il 22/12/2006 13:08:52
Scusate l'intromissione e se torno a "bomba" sul presunto fuori sincrono..
Pier ha ricostruito dettagliatamente lo scenario del pentagono, ha dimostrato in un milione di modi le evidenti "coincidenze" nelle coppie di fotogrammi, ha dimostrato le evidenti "discrepanze e manomissioni" nella coppia di fotogrammi dove si dovrebbe vedere l'oggetto volante, ha provato a vedere le cose senza preconcetti e addirittura ha per un attimo dimenticato quel che era emerso dallo studio stesso per fare ulteriori verifiche...
Fatto ciò ha confezionato l'ottimo rapporto che conosciamo (chapeau!!) e che secondo me è alquanto difficile da intaccare.
Credo che non si possa esigere di più, soprattutto se non confortato da qualche conoscenza tecnica necessaria.
Ora, grazie al modello di Pier abbiamo i punti di “vista” delle 2 camere, abbiamo una correlazione tra questi punti e il modello del Pentagono e più in generale con l’ambiente 3D che lo circonda.
Per “dimostrare” il presunto fuori sincrono si ritorna sempre alla coppia n. 928.
Per fugare ogni dubbio, come più o meno dice Maggiolino, sarebbe utile collocare sti benedetti detriti nel modello virtuale.. estrapolandone dai fotogrammi la posizione, posizionandoli come punti nelle rispettive Vcam e rappresentandoli nello spazio 3D del modello con delle rette direttrici.
In questo modo, per ogni Vcam, si avrebbe una direttrice orientata nello spazio con origine conosciuta (la Vcam appunto). Se queste 2 direttrici si incrociano, lasciandoci un margine di tolleranza, lo faranno in 1 ed 1 solo punto nello spazio 3d del modello. Quel punto sarà la posizione del detrito in questione.
(Spero si sia capito almeno il succo di quest’ultima parte.
)
Comunque, ammesso che Pier abbia tempo e voglia di fare questa ulteriore e forse superflua verifica, la stessa (a prescindere dal risultato) comunque non giustificherebbe la totale differenza e manipolazione nella coppia di fotogrammi dell'impatto o la scia identica nei due fotogrammi già dimostrata in maniera obiettiva e professionale.
Maury3
Pier ha ricostruito dettagliatamente lo scenario del pentagono, ha dimostrato in un milione di modi le evidenti "coincidenze" nelle coppie di fotogrammi, ha dimostrato le evidenti "discrepanze e manomissioni" nella coppia di fotogrammi dove si dovrebbe vedere l'oggetto volante, ha provato a vedere le cose senza preconcetti e addirittura ha per un attimo dimenticato quel che era emerso dallo studio stesso per fare ulteriori verifiche...
Fatto ciò ha confezionato l'ottimo rapporto che conosciamo (chapeau!!) e che secondo me è alquanto difficile da intaccare.
Credo che non si possa esigere di più, soprattutto se non confortato da qualche conoscenza tecnica necessaria.
Ora, grazie al modello di Pier abbiamo i punti di “vista” delle 2 camere, abbiamo una correlazione tra questi punti e il modello del Pentagono e più in generale con l’ambiente 3D che lo circonda.
Per “dimostrare” il presunto fuori sincrono si ritorna sempre alla coppia n. 928.
Per fugare ogni dubbio, come più o meno dice Maggiolino, sarebbe utile collocare sti benedetti detriti nel modello virtuale.. estrapolandone dai fotogrammi la posizione, posizionandoli come punti nelle rispettive Vcam e rappresentandoli nello spazio 3D del modello con delle rette direttrici.
In questo modo, per ogni Vcam, si avrebbe una direttrice orientata nello spazio con origine conosciuta (la Vcam appunto). Se queste 2 direttrici si incrociano, lasciandoci un margine di tolleranza, lo faranno in 1 ed 1 solo punto nello spazio 3d del modello. Quel punto sarà la posizione del detrito in questione.
(Spero si sia capito almeno il succo di quest’ultima parte.
)Comunque, ammesso che Pier abbia tempo e voglia di fare questa ulteriore e forse superflua verifica, la stessa (a prescindere dal risultato) comunque non giustificherebbe la totale differenza e manipolazione nella coppia di fotogrammi dell'impatto o la scia identica nei due fotogrammi già dimostrata in maniera obiettiva e professionale.
Maury3
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=2874&post_id=68581