Re: Letto e debunkato

Inviato da  nichilista il 21/12/2006 22:13:08

Basta argomentare bene e in maniera rigorosa.

già. tre coppie di fotogrammi .anzi 2 diciamo.


è anche lo stesso che dice di avere le prove fisiche della presenza di Cristo in America.

come quello che sosteneva che c'erano le MDW bastava attendere gli efficenti 007 e ce le avrebbero mostrate.

chi era?

che poi jones sostenga il cristo in america mi frega poco.pure se in gioventù è stato ufologo.
anche Crick parla di teoria della panspermia e di inseminazione aliena della terra.
se cerco informazione sul DNA parto da lui però.senza pregiudizzi.
idem per jones
come hai detto tu contano i contenuti non il background.



(e di questi tra l'altro la VU è veramente deficitaria)




basta mi son stancato

salutoni da gianluca e buone feste


EDIT di un edit

Se non dicono nulla non dicono nulla. Ma mi dici per quale motivo non dicono nulla, specialmente il fotogramma 928, che è palesemente diverso nelle due cam? Io ti ho già detto perché affermo che non sono sincrone. Tu dimmi perché lo sono nonostante quelle differenze. (e ce ne sono anche nelle terza immagine, con le volute di fumo)


le volute di fumo della terza cazzo sono sovrapponibili persino! è palese
per le altre 2 ,è che ho compreso come degli oggetti in uno spazio tridimensionale ripresi da camere in posizioni differenti rispetto alle x e alle y possano risultare in posizione differente per effetto prospettico(forse il termine non è corretto, mi si perdoni) o comunque ottico, specie se non se ne conosce la direzione precisa di moto e la posizione su tutti e tre gli assi .

capisci , è come la storia " delle impronte digitali": si fa per punti notevoli su infinite variabili.
e solo 2 oggetti che paiono spostati rispetto ad un'infinità di altre variabili, si comincia a pensare ci possano essere altre spiegazioni più attendibili che la asincronia( vedi sopra)

sai

"spesso nel mondo reale le cose accadono in maniera contro-intuitiva ma non illogica"

arisaluti