Re: Letto e debunkato

Inviato da  nichilista il 21/12/2006 20:49:14
Citazione:

SirEdward ha scritto:


Sì, le foto che ho postato qui su LC. Guardale e valutale, di più cosa vuoi che ti dica?


che non provano nulla? (specie la terza coppia, quella con le volute di fumo, assolutamente identiche l'una con l'altra)

Oppure vuoi dei documenti che portino il timbro di un qualche esperto, una qualche autorità, che dicano che le cose stanno così?

quelle che tu chiamavi "prove provate" e che pretendevi da noi(poi noi chi?) per ogni cosa.mi pare ovvio



Le "analisi" (o prove delle proprie affermazioni) e le argomentazioni non si dividono in valide e inutili a seconda di chi le presenta, ma di quello che c'è scritto dentro.


per questo che sul sito di attivissimo ci sono quei lunghissimi pipponi, su
chi è marco mazzucco("solo un fotografo")
chi è griffin("solo un teologo")
perchè un pilota dello sri lanka
ecc...?




Quelle dei debunkers valgono tanto quanto quelle di Pier, che a sua volta valgono tanto quanto quelle del governo americano. Fino a che non le analizzi.



spero tu ti riferisca all'analisi di un esperto.non di un neofita.altrimenti potrei pubblicare uno studio approfondito sulla dinamica di caduta del wtc7 condotto da mia madre, o potrei fare un'attenta analisi personale sui danni da impatto al pentagono da economista dello sviluppo quale sono.con i risultati che puoi immaginare.
ma sai, avrebbe un po' meno valore.
chi era poi a dire che le riflessioni di renzo piano sulle TT erano oro colato, in quanto massimo esempio di artista dell'architettura moderna non che conoscitori delle strutture dei grattacieli?


perdonate lo sfogo.spesso è meglio tacere, ma non ci riesco mai mannaggia a me...

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=2874&post_id=68425