Re: Richard Gage prende nette distanze dal CIT
Inviato da UN_post il 4/3/2011 15:00:45
Citazione:
Se l'aereo ha impattato doveva per forza provenire da sud.
Come avrebbe mai potuto creare i danni interni all'edificio (quelli e in quella direzione) altrimenti?
Boh!
Comunque adesso siamo d'accordo almeno sul fatto che un aereo identificato dalla stragrande maggioranza dei testimoni come un 757 AA abbia impattato?
Sertes ha scritto:
Citazione:
UN_post ha scritto:
Tuttle, l'aereo ha impattato.
Hemphill lo ha visto.
Datti pace.
E se ha impattato... che rotta ha percorso?
Ha percorso la NOC "over the annex" e ha impattato. Questo testimone smentisce il flyover, non la NOC.
Se l'aereo ha impattato doveva per forza provenire da sud.
Come avrebbe mai potuto creare i danni interni all'edificio (quelli e in quella direzione) altrimenti?
Boh!
Comunque adesso siamo d'accordo almeno sul fatto che un aereo identificato dalla stragrande maggioranza dei testimoni come un 757 AA abbia impattato?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=6185&post_id=188874