Re: Richard Gage prende nette distanze dal CIT

Inviato da  DrHouse il 4/3/2011 11:30:21

Citazione:
Continui a inferire arbitrariamente una cosa da un'altra.

Nessuno mette in dubbio che Hemphill abbia visto impattare l'aereo, questo lui lo dice e lo ripete chiaramente. Ma non puoi partire da questa affermazione per renderlo un testimone della rotta sud. Ripeto per l'ennesima volta: aereo "right over the Navy Annex" e "over the Citgo station" è incompatibile con la rotta sud. Per confermare la rotta ufficiale, hai bisogno di un testimone che dica chiaramente che l'aereo è passato a S della Navy Annex, non sopra. Dunque hai un testimone che conferma l'impatto, ma non un testimone SoC. Fine del discorso.

Se poi vogliamo parlare di come è stata fatta l'intervista a Hemphill, ci sarebbe da scrivere altri 500 post. "Sì ho visto le jpeg che mi avete mandato..." "Dov'è che passa la rotta ufficiale? Più verso la Columbia Pike, ho capito bene?...". "No, io lo metterei più sopra la stazione Citgo..."

Ma via, siamo seri.