Re: Richard Gage prende nette distanze dal CIT
Inviato da Tuttle il 16/2/2011 18:57:27
Citazione:
No beh. La mia riposta non garantisce, né vuole farlo, che quel danno di facciata sia compatibile con un danno da esplosivo.
Però, secondo me, fra tutte le assurdità presenti nella VU - questa del bucare una facciata e far crollare un pezzo di edificio, mi sembra non la più complessa da risolvere.
La mia domanda aveva un evidente intento: capire se l'ipotesi messinscena sollevata dal CIT è sostenibile. Personalmente continuo a nutrire qualche dubbio a riguardo, ma la tua risposta sembra garantire che la tecnologia (diciamo così) c'è. Cariche esplosive adeguatamente piazzate possono produrre quell'effetto. Come è stato fatto, quanto esplosivo è stato usato e chi l'ha fatto per ora non ci interessa. L'importante è capire se l'ipotesi è plausibile o meno.
No beh. La mia riposta non garantisce, né vuole farlo, che quel danno di facciata sia compatibile con un danno da esplosivo.
Però, secondo me, fra tutte le assurdità presenti nella VU - questa del bucare una facciata e far crollare un pezzo di edificio, mi sembra non la più complessa da risolvere.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=6185&post_id=186807