Re: Alcune delle incongruenze riguardo alla V.U. sul pentagono
Inviato da Decalagon il 9/12/2009 15:21:02
Citazione:
Puoi dimostrare che quei danni siano stati causati da un aereo da 100 tonnellate a 900 km/h? Perché che siano UN PO' danneggiati lo trovo naturale, dopo l'esplosione.
Ti prego, non farmi ripostare la foto che mostra quei rulli illesi e in piedi.
Citazione:
Un'ammaccatura è un particolare insignificante, per quanta importanza TU gli voglia dare.
Ripeto: puoi dimostrarmi che quei danni possano essere stati causati da un aereo di linea?
Citazione:
Okkey, ciao ^__^
Particolari insignificanti? Mha...siete voi che avete detto che è impossibile "tutto questo" perchè i cavi sono in piedi.
Oltre alle foto dei rulli danneggiati cosa posso mostrare?
Puoi dimostrare che quei danni siano stati causati da un aereo da 100 tonnellate a 900 km/h? Perché che siano UN PO' danneggiati lo trovo naturale, dopo l'esplosione.
Ti prego, non farmi ripostare la foto che mostra quei rulli illesi e in piedi.
Citazione:
Particolari insignifcanti?!?!
Ma sono le VOSTRE incongruenze, vi rendete conto!??!?
Sono le incongruenze dietro a cui vi trincerate voi per smontare la versione ufficiale!!
Un'ammaccatura è un particolare insignificante, per quanta importanza TU gli voglia dare.
Ripeto: puoi dimostrarmi che quei danni possano essere stati causati da un aereo di linea?
Citazione:
Basta così.
Mi fermo qui tanto è tutto inutile.
Ciao!
Okkey, ciao ^__^
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=5406&post_id=153705