Re: Blocco apertura nuovi treadh
Inviato da Santaruina il 25/11/2006 2:34:15
Citazione:
mi è capitato qualche volta di seguire un topic, e poi d'improvviso vedere esplodere un flame all'ennesima potenza.
Sorpreso allora chiedo tramite pm spiegazioni ai "contendenti", che mi rimandano a 4-5 pagine indietro spiegandomi come quella "allusione" fosse rivolta a loro.
Ognuno con la sua versione, ognuno convinto che "ha cominciato l'altro con quella frecciatina lì".
E ognuno aveva la sua parte di ragione, qualcuno più, qualcuno meno.
Ma intervenire sulle "allusioni", ragazzi, francamente è chiedere l'impossibile.
I topic si leggono, e già questo richiede del tempo.
Ovviamente si fa perchè fa piacere, ma analizzare le espressioni, cercando di "leggere tra le righe", è da superuomini.
Chiariamoci.
Se leggo la frase, "e per questo ti invito ad evitare di far degenerare questo topic", detta da un utente ad un altro con cui hanno avuto dissapori in passato, mi aspetto sicuramente che qualcosa accada.
Se leggo la frase "qualcuno qui invece non è molto chiaro, diciamo", per fare un esempio, e dopo 30 post scoppia la rissa, e poi mi viene detto "ma non hai capito che quella allusione era rivolta a me, perchè..." e magari è anche vero, ma capperi, come si faceva a sapere?
E come si interveniva?
Ora, le allusioni feriscono e infiammano forse più di un insulto, proprio perchè subdole, proprio perchè non dirette.
Lo capisco.
Forse dovremo vietare le allusioni, forse ogni volta che un moderatore vede un'allusione dovrebbe intervenire.
Per me la soluzione migliore sarebbe quando si incontra una allusione che si pensa rivolta a noi saltarla maestosamente, anche se non è facile.
Perchè è tutto così complicato?
Blessed be
gaia:e provocazioni più velate, che sono insinuazioni fuori luogo che però vengono infilate in mezzo a un post che in generale è in topic
mi è capitato qualche volta di seguire un topic, e poi d'improvviso vedere esplodere un flame all'ennesima potenza.
Sorpreso allora chiedo tramite pm spiegazioni ai "contendenti", che mi rimandano a 4-5 pagine indietro spiegandomi come quella "allusione" fosse rivolta a loro.
Ognuno con la sua versione, ognuno convinto che "ha cominciato l'altro con quella frecciatina lì".
E ognuno aveva la sua parte di ragione, qualcuno più, qualcuno meno.
Ma intervenire sulle "allusioni", ragazzi, francamente è chiedere l'impossibile.
I topic si leggono, e già questo richiede del tempo.
Ovviamente si fa perchè fa piacere, ma analizzare le espressioni, cercando di "leggere tra le righe", è da superuomini.
Chiariamoci.
Se leggo la frase, "e per questo ti invito ad evitare di far degenerare questo topic", detta da un utente ad un altro con cui hanno avuto dissapori in passato, mi aspetto sicuramente che qualcosa accada.
Se leggo la frase "qualcuno qui invece non è molto chiaro, diciamo", per fare un esempio, e dopo 30 post scoppia la rissa, e poi mi viene detto "ma non hai capito che quella allusione era rivolta a me, perchè..." e magari è anche vero, ma capperi, come si faceva a sapere?
E come si interveniva?
Ora, le allusioni feriscono e infiammano forse più di un insulto, proprio perchè subdole, proprio perchè non dirette.
Lo capisco.
Forse dovremo vietare le allusioni, forse ogni volta che un moderatore vede un'allusione dovrebbe intervenire.
Per me la soluzione migliore sarebbe quando si incontra una allusione che si pensa rivolta a noi saltarla maestosamente, anche se non è facile.
Perchè è tutto così complicato?
Blessed be
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=19&topic_id=2253&post_id=64717