Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico

Inviato da  PikeBishop il 26/3/2006 18:12:31
Scusa, Rigel, ma non si capisce dove vuoi andare a parare.

Citazione:
io credo al fatto che se una cosa è fisicamente impossibile allora:

Citazione:
1) non si realizza
Citazione:
2) se si realizza vuol dire che nella teoria fisica c'è un'errore
Citazione:
siccome è arduo pensare che è la teoria fisica ad essere sbagliata (xchè a questo punto ci si dovrebbe chiedere xchè nei milioni di altri casi funziona mentre qui no) presumo più facile che sia vea la prima ipotesi

Si, piu' facile certo.
Citazione:
ma non escludo la seconda

Troppo gentile. E cosa ho detto io da questa mattina di cosi' diverso?

Il punto e' che la fisica non solo non e' ognisciente ma spesso le teorie sono invalidate da comportamenti imprevisti, cioe' la realta' non si conforma alle "leggi fisiche" (cattivona).
A quel punto si mette appunto un "teoria" che spieghi l'accaduto, oppure si nega l'accaduto e tirem innanz (fino a che si puo').
Un processo molto pragmatico che ben si distacca dai deliri di onnipotenza esposti dal buon drive.


Citazione:
il bello èpo è che tu stesso utilizzi la fisica quando dice cose che potrebbero andare daccordo con le tue idee, xò quando dice che alcune tue idee non possono essere valide allora sminuisci l'importanza della fisica a una mera formuletta magica...

Non mi e' chiaro, quando e' stato? E poi sminuire, ti consiglierei di non prendere sottogamba la magia, Mr. Newton ne era un maestro.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=991&post_id=17022