Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
Inviato da rigel il 19/3/2006 14:46:36
Citazione:
innanzitutto chiariamo una cosa:
mimas è fatta di ghiaccio basta fare un'osservazione spettroscopica, che può fare anche un'astrofilo amatoriale dotato di una strumentazione abbastanza accurata
inoltr ripeto:
mi dici i calcoli che hai fatto per dirmi che una luna di ghiaccio non può resistere a quell'impatto?
come hai calcolato l'energia sprigionata sull'impatto? quali sono le formule che hai utilizzato per stimare la resistenza allo stress del ghiaccio e come le hai applicate al campo gravitazionale del satellite?
sono curioso di vedere queste formule.... xchè ho il sospetto che la tua sia solo una grossolana stima di uno che non conosce un'h di fisica, astronomia a scienze dei materiali
le immagini di saturno sono troppo perfette e troppo uniformi?
guarda che con le impressioni non si va da nessuna parte devi portare prove a giudizio delle tue impressioni, la sola argomentazione che hai è "a me sembrano troppo perfette" e chi sei tu per dire questo? quale conoscenza hai in materia per dire ciò?
inoltre: troppo perfette rispetto a cosa??
mi dici quali sono i fattori che dovevano renderle imperfette e invece non ci sono stati?
ivan ha scritto:
Se mimas è fatta di ghiacchio con un nucleo roccioso, è ancora più strano che abbia un cratere di quel tipo: se il cratere l'ha fatto un meteorite, come è che dopo una sventola del genere la luna di ghiaccio sia riamsta integra?
Le foto citate di iperion e company mi ricordano quelle fatte al microscopio elettronico, non ci posso far niente. Per me non sono altro.
Su marte e la sonda insabbiata: Citazione:
oppure semplicemente a guidare la traiettoria di una sonda da centinaia di milioni di dollari non ci mettono una sola persona per lo + deficente...
Su saturno e di suoi anelli: sono immaggini troppo perfette, troppo uniformi, e luci ed ombe sono strane.
innanzitutto chiariamo una cosa:
mimas è fatta di ghiaccio basta fare un'osservazione spettroscopica, che può fare anche un'astrofilo amatoriale dotato di una strumentazione abbastanza accurata
inoltr ripeto:
mi dici i calcoli che hai fatto per dirmi che una luna di ghiaccio non può resistere a quell'impatto?
come hai calcolato l'energia sprigionata sull'impatto? quali sono le formule che hai utilizzato per stimare la resistenza allo stress del ghiaccio e come le hai applicate al campo gravitazionale del satellite?
sono curioso di vedere queste formule.... xchè ho il sospetto che la tua sia solo una grossolana stima di uno che non conosce un'h di fisica, astronomia a scienze dei materiali
le immagini di saturno sono troppo perfette e troppo uniformi?
guarda che con le impressioni non si va da nessuna parte devi portare prove a giudizio delle tue impressioni, la sola argomentazione che hai è "a me sembrano troppo perfette" e chi sei tu per dire questo? quale conoscenza hai in materia per dire ciò?
inoltre: troppo perfette rispetto a cosa??
mi dici quali sono i fattori che dovevano renderle imperfette e invece non ci sono stati?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=991&post_id=15764