Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
Inviato da rigel il 19/3/2006 13:35:52
Citazione:
a) quindi solo xchè non si vede un paracadute nella foto (assenza che si può spiegare semplicimente xchè è stato rimosso dopo l'atterraggio) vuol dire che la cina non è andata nello spazio... oppure vuoi insinuare che proprio l'uomo non è mai andato nello spazio??
b) quel filmato è stato diffuso xchè c'è stato un momento nella missione in cui uno dei rovr si era impantanato nella sabbia e la missione era a rischio xchè se non aveva la forza per liberarsi sarebbe rimasto impantanato per sempre
quando si è saputo i tecnici hanno preso un'pò di giorni per studiare il modo migliore di distribuire la spinta per uscire dalla sabbia xchè se sbagliavano potevano peggiorare la cosa
l'ambiente scientifico è rimasto con il fiato sospeso quei giorni, è normalissimo che una volta risolto il problema abbiano distribuito il filmato che mostrava che avevano avuto
c)no commentala tu, perchè mi devi spiegare xchè non la reputi valida come spiegazione
d) la densità media di mimas è 1.17g/cm^3
la densità dell'acqua è 1g/cm^3
l'interno di mimas è roccioso per questo la densità media è superiore
se il ghiaccio di mimas presenta una densità inferiore rispetto all'acqua è probabilmente dovuto alla presenza di gas all'interno anche se in minima parte
xchè mai il cratere non è credibile? xchè secondo te in un'impatto del genere avrebb edovuto distruggersi?
alloda mi posti le formule matematiche su cui hai ricavato questa cosa?
e) xchè sembrano fatte al microscopio elettronico? mica si può fare un'osservazione come la tua senza motivarla sai?
f) non ci hai ancora spiegato xchè non credi che quella sia una foto di saturno....
g) perchè non credic he possano starci 2700kg di idrazina? ti ricordo che è un gas... i gas sono comprimibili, anzi è proprio il gas compresso che genera la spinta del razzo...
ivan ha scritto:
Ettore:
In Cina: chi si è fregato il paracadute? Non fanno nememno intempo a toccare terra che già gli fregano la roba , che modi.
Su Marte, la ruota insabbiata: ma ti sembra che uno vada su marte e perde tempo a mandare filmati di una rotella che gira nella sabbia?
Su tempel: la spiegazione di di Rigel si commenta da sola.
Su mimas: 1) la densità del ghiaccio è 0.9, non 1; la densità riportata dal sito era banalmente ricavata dividendo il molume stimato per la massa stimata; 2) il vistoso cratere di mimas semplicemente è incredibile, cioè non è credibile;
Su iperion etc: sembrano foto fatte al microscopio elettronico.
Sul saturno nel suo splendore: ma tu davvero la reputi una foto?
Su Cassini: può quella palla posta di lato contenere 2700 kg di idrazina? Strafalcione editoriale?
a) quindi solo xchè non si vede un paracadute nella foto (assenza che si può spiegare semplicimente xchè è stato rimosso dopo l'atterraggio) vuol dire che la cina non è andata nello spazio... oppure vuoi insinuare che proprio l'uomo non è mai andato nello spazio??
b) quel filmato è stato diffuso xchè c'è stato un momento nella missione in cui uno dei rovr si era impantanato nella sabbia e la missione era a rischio xchè se non aveva la forza per liberarsi sarebbe rimasto impantanato per sempre
quando si è saputo i tecnici hanno preso un'pò di giorni per studiare il modo migliore di distribuire la spinta per uscire dalla sabbia xchè se sbagliavano potevano peggiorare la cosa
l'ambiente scientifico è rimasto con il fiato sospeso quei giorni, è normalissimo che una volta risolto il problema abbiano distribuito il filmato che mostrava che avevano avuto
c)no commentala tu, perchè mi devi spiegare xchè non la reputi valida come spiegazione
d) la densità media di mimas è 1.17g/cm^3
la densità dell'acqua è 1g/cm^3
l'interno di mimas è roccioso per questo la densità media è superiore
se il ghiaccio di mimas presenta una densità inferiore rispetto all'acqua è probabilmente dovuto alla presenza di gas all'interno anche se in minima parte
xchè mai il cratere non è credibile? xchè secondo te in un'impatto del genere avrebb edovuto distruggersi?
alloda mi posti le formule matematiche su cui hai ricavato questa cosa?
e) xchè sembrano fatte al microscopio elettronico? mica si può fare un'osservazione come la tua senza motivarla sai?
f) non ci hai ancora spiegato xchè non credi che quella sia una foto di saturno....
g) perchè non credic he possano starci 2700kg di idrazina? ti ricordo che è un gas... i gas sono comprimibili, anzi è proprio il gas compresso che genera la spinta del razzo...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=991&post_id=15751