Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da rigel il 5/9/2007 23:45:26
Citazione:
1)la temperatura della luna non raggiunge lo zero assoluto perchè la roccia immagazzina il calore ricevuto durante il giorno, parte lo espelle durante il giorno ma nella notte resta ancora un'pò di calore che viene irraggiato
se le notti sulla luna durassero d+ avremmo temperature più vicine allo zero assoluto
2)iniziamo dalla fine: la radiazione ultravioletta è il minore dei problemi, si è dannosa ma non è in grado di penetrare i materiali, già sotto i 200 nanometri inizia ad essere riflessa dal vetro, ancora più sotto (ultravioletto energetico) è totalmente riflettente, non riesce a passare attraverso
i raggi x invece passano certamente, ma va considerato che i raggi x sono pochi proprio xchè la radiazione solare è centrata e piccata nello spettro visibile (prettamente sul gialloarancio) e la quantità di radiazione x è quindi minima e non dannosa per una pellicola, soprattutto se schermata e esposta solo per poco tempo, il tempo di posa è di frazioni di secondo
3)okkio non mi venite a dire di portarvi le prove di questa resistenza, stò solo esponendo i motivi x cui i vostri dubbi potrebbero essere infondati non voglio provare che l'uomo è andato sulla luna quindi i dati trovateli da solo, ma se non li trovi non vuol dire che certamente non ci sono, per lo stesso motivo x cui se io non trovo un'ago in un pagliaio non vuol dire che non c'è ma solo che forse non c'è o forse non ho cercato bene
4)le meteore sprofondano con tanta facilità che la luna è piena (letteralmente tappezzata) di crateri.... se davvero la luna fosse stata soffice come il burro allora non ci sarebbero stati crateri per lo stesos motivo x cui se infilo la mano nella sabbia di una spiaggia poi quando la tolgo essa ricopre tutto e torna quasi come se non avessi fatto niente
le radiazioni sulla materia hanno tanti effetti poco simpatici ma non sbricioleranno mai e poi mai una roccia solida o meglio lo farebbe un raggio laser ad elevata potenza ma in natura non c'è niente di nemmeno lontanamente paragonabile ai raggi laser generati dall'uomo
la radiazione solare è moooolti ordini di grandezza meno potente
ivan ha scritto:
Senti Rigel, parliamo di radiazioni, non di altro. Di altro non voglio parlare, se ne volessi parlare ci sono forum ad iosa su questo ed altri siti.
Ricominciamo.
Apod referta che la luna brilla nel campo dei raggi X e nel campo dei raggi gamma.
la causa di ciò è sia il vento soalre, sia il vento stelalre: le radiazioni colpiscono la superfice luanre la quale emette, ed emetto non poco.
Ne coseguono alcune cose:
1) Che temperatura ha per davvero la luna ? E' davvero +100 dove ci batte il sole e -100 in ombra ? E perchè quel - 100 (e non magari - 273)?
2) Raggi X e raggi gamma, come il buon Winte ci insegna, penetrano ed hanno un forte effetto sulla materia. Ora come hanno fatto le pellicole a non velarsi con quelal semplice macchina fotografica che avevano a disposizione ? E come hanno risolto il problema della radiazione ultravioletta visto che lì pare non esserci un 'atmosfera ?
3) Hanno fatto o no misure di temperatura e di radiazioni una volta giunti lì? Immaggino di si. Se si, Dove sono i dati ? C' è qualcuno che ha voglia di illustrarli ?
4) Quale è l'effetto di miliardi di anni di esposizione alle radiazioni della materia della superficie lunare ? Le foto amatoriali rivelano una superficie polverosa, oserei dire fatta di polvere impalpabile, dove le meteore sprofondano senza difficoltà alcuna. E questo è un quadro che è coerente con gli effetti che consociamo delle radiazioni sulla materia alalo stato solido.
Infine, un piccolo OT: chi ha scattato la foto per LIFE nella missione 12-esima e quanto era alto ?
1)la temperatura della luna non raggiunge lo zero assoluto perchè la roccia immagazzina il calore ricevuto durante il giorno, parte lo espelle durante il giorno ma nella notte resta ancora un'pò di calore che viene irraggiato
se le notti sulla luna durassero d+ avremmo temperature più vicine allo zero assoluto
2)iniziamo dalla fine: la radiazione ultravioletta è il minore dei problemi, si è dannosa ma non è in grado di penetrare i materiali, già sotto i 200 nanometri inizia ad essere riflessa dal vetro, ancora più sotto (ultravioletto energetico) è totalmente riflettente, non riesce a passare attraverso
i raggi x invece passano certamente, ma va considerato che i raggi x sono pochi proprio xchè la radiazione solare è centrata e piccata nello spettro visibile (prettamente sul gialloarancio) e la quantità di radiazione x è quindi minima e non dannosa per una pellicola, soprattutto se schermata e esposta solo per poco tempo, il tempo di posa è di frazioni di secondo
3)okkio non mi venite a dire di portarvi le prove di questa resistenza, stò solo esponendo i motivi x cui i vostri dubbi potrebbero essere infondati non voglio provare che l'uomo è andato sulla luna quindi i dati trovateli da solo, ma se non li trovi non vuol dire che certamente non ci sono, per lo stesso motivo x cui se io non trovo un'ago in un pagliaio non vuol dire che non c'è ma solo che forse non c'è o forse non ho cercato bene
4)le meteore sprofondano con tanta facilità che la luna è piena (letteralmente tappezzata) di crateri.... se davvero la luna fosse stata soffice come il burro allora non ci sarebbero stati crateri per lo stesos motivo x cui se infilo la mano nella sabbia di una spiaggia poi quando la tolgo essa ricopre tutto e torna quasi come se non avessi fatto niente
le radiazioni sulla materia hanno tanti effetti poco simpatici ma non sbricioleranno mai e poi mai una roccia solida o meglio lo farebbe un raggio laser ad elevata potenza ma in natura non c'è niente di nemmeno lontanamente paragonabile ai raggi laser generati dall'uomo
la radiazione solare è moooolti ordini di grandezza meno potente
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=98910