Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  rigel il 6/4/2007 15:39:38
Citazione:

Fabrizio70 ha scritto:
Citazione:
2)mi mostri i calcoli che hai fatto sul tasso di asteroidi precipitati e sul tasso di generazione di polvere annuo e su come hai integrato il tutto per i 3 miliardi di anni per dire che c'è troppa poca polvere sulla luna?


Altro che centimetri in meno ,da 1 a 10 metri di regolite é lo strato superficiale lunare, dovuto al continuo bombardamento degli asteroidi , non c'é l'atmosfera a dissolvere i più piccoli...
I calcoli li ha fatti la NASA stessa con le sonde Surveyor in previsione delle missioni Apollo , eppure sto documento lo avrò postato una decina di volte , troppa fatica a leggere ?

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19690027073_1969027073.pdf


vediamo un'pò:

dato (a)

la nasa aveva dei dati che le dicevano che lo strato di sabbia sulal luna è moolto spesso

dato (b)

la nasa ha finto di andare sulal luna e le foto sono state fatte sulla terra in un'ambiente che simulasse quallo lunare

ora:

riesci a unire (a) a (b) ?

ovvero: se la nasa sapeva che lo strato lunare era più spesso cosa le costava di fare filmati in una zona della Terra dove la sabbia aveva uno strato più spesso?

l'ipotesi che le misurazioni fatte da quella sonda non fossero corrette (può capoitare) o che fossero relative solo ad alcuni punti della luna non ti passa nemmeno per la mente?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=85222