Re: Varie
Inviato da Iceman il 11/8/2006 19:41:32
Citazione:
SI era in guerra! anche se fredda...
la pubblicità è sempre l anima del commercio.
Citazione:
punto 1: si tratta di un 3/4% di rischio su tutte le problematiche affrontate...
La storia dice che una nave è innaffondabile fino a quando non si presenta la situazione imprevista... in quel caso si lavorò per anni,sopratutto in funzione dell esperienza delle missioni precedenti, su tutte le possibili variabili concepite.
Ciò non elimina l imprevedibile... per cui la sicurezza del 3% sulle variabili preventivate è fatto, un 10% non sarebbe stato tollerato... che tu lo condivida o meno!
Citazione:
La missione Apollo 11 non fu la prima missione apollo. Ti ricordo che ce ne furono la bellezza di 4 prima dell 11.
APOLLO 7: Collaudo del CM in orbita terrestre.
APOLLO 8:Circumnavigazione lunare (10 orbite)
APOLLO 9:Collaudo del LM e delle manovre di Doking e Undoking in orbita terrestre.
APOLLO 10: Prove generali dell allunaggio con separazione del LM in orbita lunare e accensione dello stadio di ascesa e ritorno al CM a 15 km dalla superficie lunare.
...Magari informarsi prima di sparare non sarebbe una brutta cosa!
punto 2: come fai tu, dall alto di quale conoscienza, a sostenere che 3% è Troppo???
La NASA non ha aspettato 9 anni per mandare sulla luna gli Astronauti a Morire, ha lavorato anni per rendere possibile un coefficiente di rischio accettabile.
Citazione:
All epoca era diverso, diversa politica, diversa visione della conquista e dello sfruttamento dello spazio e sopratutto, diversi investimenti.
tubo04 ha scritto:
Le tue affermazioni non giustificano la sicurezza che è stata ostentata nel fare una diretta mondiale dell'evento.
.
SI era in guerra! anche se fredda...
la pubblicità è sempre l anima del commercio.
Citazione:
E comunque anche il 3%di rischio è troppo.(se è vero il numero)
punto 1: si tratta di un 3/4% di rischio su tutte le problematiche affrontate...
La storia dice che una nave è innaffondabile fino a quando non si presenta la situazione imprevista... in quel caso si lavorò per anni,sopratutto in funzione dell esperienza delle missioni precedenti, su tutte le possibili variabili concepite.
Ciò non elimina l imprevedibile... per cui la sicurezza del 3% sulle variabili preventivate è fatto, un 10% non sarebbe stato tollerato... che tu lo condivida o meno!
Citazione:
E la tua sicurezza invece? Dalla NASA?
Io parlo del rischio che qualcosa ,sai com'è,alla PRIMA MISSIONE, vada storto.
La missione Apollo 11 non fu la prima missione apollo. Ti ricordo che ce ne furono la bellezza di 4 prima dell 11.
APOLLO 7: Collaudo del CM in orbita terrestre.
APOLLO 8:Circumnavigazione lunare (10 orbite)
APOLLO 9:Collaudo del LM e delle manovre di Doking e Undoking in orbita terrestre.
APOLLO 10: Prove generali dell allunaggio con separazione del LM in orbita lunare e accensione dello stadio di ascesa e ritorno al CM a 15 km dalla superficie lunare.
...Magari informarsi prima di sparare non sarebbe una brutta cosa!
punto 2: come fai tu, dall alto di quale conoscienza, a sostenere che 3% è Troppo???
La NASA non ha aspettato 9 anni per mandare sulla luna gli Astronauti a Morire, ha lavorato anni per rendere possibile un coefficiente di rischio accettabile.
Citazione:
Sicuramente non avrebbero il coraggio di farlo neanche oggigiorno.
Ma non perchè sono fifoni , perchè sanno chè troppo rischioso.
All epoca era diverso, diversa politica, diversa visione della conquista e dello sfruttamento dello spazio e sopratutto, diversi investimenti.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=42004