Re: Risposte generiche
Inviato da ivan il 16/7/2006 9:51:37
Citazione:
No, è vero il contrario: tre sono i cardini principali di queste storie: le fasce di Van Allen, le ombre incoerenti e l' assenza di stelle nel cielo. Ve ne sarebbero delle altre, ancora più clamorose, ma a qualcuno viene sempre una forte orticaria solo a sentirle nominare.
Dei cari bontemponi ci vogliono far credere che sia possibile passare tranquillamente attraverso le fasce di Van Allen, che luci e ombre negli scenari siano coerenti e che le stelle del cosmo abbiano una luce così fioca, ma così fioca, ma così talmente fioca da non comparire mai e poi mai in nessuna foto ( a questa storia va aggiunta il suo ovvio complemento: la macchinetta, da oltre quaranta anni, non era e non è mai tarata per fotografare le stelle del cosmo).
Appurato che il discorso ombre e stelle è ridicolo e stupido si può proseguire solo su di un discorso tecnico(luce) a cui è IMPOSSIBILE trovare un riscontro terreno.
No, è vero il contrario: tre sono i cardini principali di queste storie: le fasce di Van Allen, le ombre incoerenti e l' assenza di stelle nel cielo. Ve ne sarebbero delle altre, ancora più clamorose, ma a qualcuno viene sempre una forte orticaria solo a sentirle nominare.
Dei cari bontemponi ci vogliono far credere che sia possibile passare tranquillamente attraverso le fasce di Van Allen, che luci e ombre negli scenari siano coerenti e che le stelle del cosmo abbiano una luce così fioca, ma così fioca, ma così talmente fioca da non comparire mai e poi mai in nessuna foto ( a questa storia va aggiunta il suo ovvio complemento: la macchinetta, da oltre quaranta anni, non era e non è mai tarata per fotografare le stelle del cosmo).
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=37397