Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Iceman il 7/5/2006 15:12:48
Citazione:
Ah beh certo!!!!
Qua si guardano le angolazioni delle ombre con il goniometro e poi si considerano evidentissimi peluzzi che rimangono in stampa come prove.
la roccia ha una superficie irregolare e la "C" è praticamente diritta.... Bello!
Nella seconda immagine NON compare perchè si tratta di un immagine presa dal negativo originale!
l Altra invece(che qualità eh!!!!!) è la stampa fatta all epoca, in cui rimase quel "capello".
Cose che succedono spesso quando si sviluppano le pellicole con i metodi tradizionali.
Tra l altro, se si guarda la foto con la "C", si nota che vi è un altro "pelo" appena sotto la roccia, proprio sulla superficie polverosa....
Volevano contrassegnare anche il pavimento????? e con le stessa lettera?????
Furbi!!!
Poi per quanto riguarda il discorso "precipizio" penso che a tutti voi sarà capitato di trovarsi in una situazone del genere....
Senza aria e variazioni cromatiche a dare l effetto profondita....
Vi ci sarete trovati tutti per poterel giudicare no?????
Vi ricordo che una fotografia NON ha 3 dimensioni ma solo 2 per cui l effetto non solo è spiegabile ma è logicissimo.
ivan ha scritto:
Proseguiamo.
Stavamo parlando del campionamento della rogolite.
Stavo cercando lumi in merito, quando mi sono imbattuto in questa foto:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/tools/judy69.jpg
E si son fregati anche la lettera <>.
E che modi sono questi ....
Ah beh certo!!!!
Qua si guardano le angolazioni delle ombre con il goniometro e poi si considerano evidentissimi peluzzi che rimangono in stampa come prove.
la roccia ha una superficie irregolare e la "C" è praticamente diritta.... Bello!
Nella seconda immagine NON compare perchè si tratta di un immagine presa dal negativo originale!
l Altra invece(che qualità eh!!!!!) è la stampa fatta all epoca, in cui rimase quel "capello".
Cose che succedono spesso quando si sviluppano le pellicole con i metodi tradizionali.
Tra l altro, se si guarda la foto con la "C", si nota che vi è un altro "pelo" appena sotto la roccia, proprio sulla superficie polverosa....
Volevano contrassegnare anche il pavimento????? e con le stessa lettera?????
Furbi!!!
Poi per quanto riguarda il discorso "precipizio" penso che a tutti voi sarà capitato di trovarsi in una situazone del genere....
Senza aria e variazioni cromatiche a dare l effetto profondita....
Vi ci sarete trovati tutti per poterel giudicare no?????
Vi ricordo che una fotografia NON ha 3 dimensioni ma solo 2 per cui l effetto non solo è spiegabile ma è logicissimo.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=22230