Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Drive il 8/4/2006 2:39:23

Citazione:
Se è per questo ne abbiamo già discusso in abbondanza. Che cosa discuti in una foto?
E' bella.
Oppure è brutta.
O magari è sfuocata, storta, sovraesposta, mossa, in bianco e nero o a colori.
Stop.
FINE dell'analisi di una fotografia.

La questione è invece diversa. Quì non si discute di FOTOGRAFIA, bensì si usa la fotografia per stilare teorie strampallate che con la fotografia non centrano proprio nulla. Teorie che, o conosci la scienza, o con la foto di attacchi.

Non ci credi? Bene, allora prendi una fotografia dell'antenna in Banda-S del Lem, e senza fare ricerche con google spiegami (perchè adesso sono IO a chiedeterlo!) vita, morte, e miracoli del suo funzionamento (ovviamente mi devi anche spiegare come avviene una modulazione analogica sfruttando un periodo morto della semionda, e come evitare l'effetto corona tra impulso analogico e impulso digitale).
Se non me lo spieghi, allora non hai NESSUNA cognizione di causa per affermare che quell'arnese è falso e le missioni erano false.
Coraggio, io aspetto.