Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Iceman il 6/4/2006 19:29:23
Citazione:

LaoTzu ha scritto:
Mi stai sfiancando, nel vuoto i gas si disperdono subito un par de Berlusconi, ti ho detto che si vede benissimo la forza dei gas di scarico sia in allunaggio sia in decollo la polvere vola via tesa come non ti dico che vicino a quella tipa di sopra.
Il peso del LEM era di 15.150 kg! Più Buzz e Neil che ridotto ad un sesto fa 2.575 kg, mi rusulta peraltro che siano andati in sincope per via della polvere che volando via non faceva vedere la superficie di atterraggio, mi risulta che quei filoni lunghi sulle zampe fossero dei sensori di contatto proprio perchè era previsto che non si riuscisse a vedere una Valeria! Quindi finiscila con la menata del venticello BEEP!



???????
Ma sei sicuro di non aver risposto alla domanda di qualcun altro?????
Che cavolo centra???
Boh!

Ps. Comunque ripeto: la fisica NON è un opinione, per cui occorre informarsi prima di parlare!

Citazione:
A parte che vidi in diretta l'allunaggio, e nessuno ricorda quella frase che non mi sarei mai dimenticato, mi sembra di ricordare che è stato ammesso che la frase è stata aggiunta in dubbing perchè era previsto che la dicesse ma poi si era dimenticato dall'emozione, ho rivisto il tutto con audio dichiarato originale e la prima frase è stata: "Il primo gradino è rotto ma si può risalire lo stesso" ... poi qualcosa tipo: "c'è moltissima polvere è finissima" poi una volta messi i piedi sul suolo si è girato ed ha detto:" Sembra un deserto (ed uno la finirebbe li) .... degli Stati Uniti (e sicuramente a Houston si sono scompisciati dal ridere) ... però è più bello (e li si sono rotolati per terra, pare perfino che qualcuno si sia sentito male).


Ottimo!
Quindi tu sei un testimone dell evento come Gernot Geise...
Siccome in televisione non lo hanno trasmesso vuol dire che non è stato detto!

Effettivamente non fa una piega!
Tu non lo hai sentito = Lui non lo ha detto!

Citazione:
Faccio finta di non aver letto ciò che hai detto sulle scie chimiche.


Qua più che scie qualcuno va di piste chimiche....

Avrei detto qualcosa di scorretto PER CASO????

Citazione:
Si il ritocco delle fotografie è lecito ma non dopo averle pubblicate ma non eliminando particolari come lettere scritte nelle rocce,dopo che vengono segnalati, non aggiustando ombre, contrasti e riflessi dopo che qualcuno ha notato che non tornavano, non ammettendo che "qualche foto che è circolata come originale era stata fatta sulla terra durante le prove", leggi 1984 di Orwell se non l'hai ancora fatto.


E certo cavolo!
Ombre che vanno, ombre che vengono, peli che diventano "C" sulle foto e che quindi sono prova di ........ boh?? ma saranno pur prova di qualcosa no???? almeno che qualcuno perde i capelli alla NASA!

....E sopratutto:di tutto ciò abbiamo i testimoni!!!!!!!!!!!!!!!!
Gente che ha visto i peli sparire, le ombre stortarsi,ecc ecc ecc

Ma lo sai che Elvis visse nell antico egitto???? l ho letto su un sito in internet!

Le argomentazioni "fotografiche" 99 volte su 100 sono ridicole a livelli esponenziali!
Più si va avanti e più si scade nel patetico!

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=18579