Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Drive il 6/4/2006 17:09:57
Citazione:
Scie chimiche nei turbofan?
La Nasa?
Citazione:
Provare cosa?
Se è per questo allora, questa estate ti scatto un po' di foto subaquee della sabbia del mare della Sardegna, così ti dò la prova inconfutabile che chi mi fa vedere una foto della sabbia del mare di Cuba sta MENTENDO alla grande, in quanto è uguale alla mia!
Se c'è una cosa che è una cazzata dimostrare (nel falso intendo), è la similitudine di un pianeta morto con una area morta terrestre.
E' logico che siano uguali!!
C'è solo sabbia, pietre, rocce, un deserto.
Hai mai visto qualche foto di Mercurio?
http://www.solarviews.com/raw/merc/mercter.jpg
http://www.solarviews.com/raw/merc/mercury2.jpg
http://www.solarviews.com/raw/merc/dublring.jpg
http://www.solarviews.com/raw/merc/fault.jpg
Riesci a distinguerlo dalla Luna? Certo che no, è un pianeta morto non gassoso fatto di sabbia e rocce, e tutti i pianeti morti non gassosi fatti in quel modo sono tutti uguali. La conclusione allora quale sarebbe? Semplice, quelle foto di mercurio sono false perchè si vede benissimo che è uguale alla Luna.
Beh, ma allora anche queste sono foto false, tutte troppo simili alla luna.
http://solarsystem.nasa.gov/multimedia/gallery/Planet_Craters.jpg
Per non dire di queste, scattate dalla sonda sovietica Venera9 e 13 direttamente sulla superficie di Venere.
http://www.solarviews.com/raw/venus/venera9.jpg
http://www.solarviews.com/raw/venus/vener13l.jpg
http://www.solarviews.com/raw/venus/vener13r.jpg
Ma a chi le vogliamo dare a bere simili foto?
Qualunque INETTO sulla Terra la può rifare quando vuole!! Basta andare in un'area (magari ce l'ha a 100 metri da casa) piena di pietre e scattare un'immagine del cavolo a bassa qualità, per poi proclamare: "siore e siori, ecco a voi.....VENEREEEE!!"
Ma ce ne sono ancora, quante ne vuoi. Questa ad esempio cos'è? E' marte o un deserto sulla Terra?
http://www.solarviews.com/raw/mars/dune1.jpg
E questa, è sempre Marte, oppure cosa? (magari un vena di legno al microscopio)
http://www.solarviews.com/browse/mars/layers.gif
Passiamo al satellite IO. Ma che bella immagine della superficie! Sembra proprio la caldera del vulcano Mauna Kea delle hawai.
http://www.solarviews.com/browse/jup/iosur.jpg
Questa poi è stupenda. Eh sì, si vede che è IO!! Uhmm...e se fosse una foto "macro" del muro scrostato del mio vicino?
http://www.solarviews.com/browse/jup/PIA02556.jpg
Il satellite Thebe. Bello, definito, e ricchissimo di dettagli! Oppure due semplici sassi raccolti sulla strada e fotografati sfuocati davanti a un cartoncino nero?
http://www.solarviews.com/raw/jup/thebe3.jpg
Basta mi fermo quì, anche se potrei andare avanti ancora ancora e poi ancora.
Visto com'è facile??
L'astronomia è questa!
Non ci sono omini verdi sulle foto, o alberi fatti di cristallo, o animali con tre teste e 15 code da poter vedere.
Rocce, deserti, nubi di gas, desolazione. Solo questo c'è!!
Dettagli che a NOI possono sembrare delle cazzate, e che facilmente possiamo trovare anche sulla Terra. Basta un minimo di immaginazione fotografica, e tutte questi pianeti li riproduciamo come e dove vogliamo. Ma il punto non è questo. Il punto è sapere che quelle foto rappresentano le uniche immagini di oggetti celesti mai visti prima, e anche se "assomigliano" a foto terrestri, NON LO SONO!
Anche se per noi non hanno alcun significato, sono informazioni preziosissime per i ricercatori, ed è per loro che vengono fatte. Non per noi. Noi non capiamo una mazza di un tubo di niente, e da perfetti ignoranti in materia non dobbiamo "tirare a indovinare" similitudini strampallate sulla provenienza di quelle foto. Dietro a quelle foto c'è gente che si alza tutte le mattine e progetta macchinari che arrivino fin lassù, mica dementi che giocano a photoshop. Ci sono aziende che spendono miliardi, effettuano lanci e calcoli, e stanno dietro a quelle missioni per anni. Non rimbabiti qualsiasi che non sanno distinguere una cacca di capra da una particella di quarzo affumicato.
P.S. addirittura quì c'è qualcuno che si chiede a cosa serve UN'ANTENNA!! (vero ettore?)
Robe da matti!
Ti faccio l'esempio delle scie chimiche, per "loro" (proprio loro la Nasa) sono normali scie di condensa, ... un'altra prova di quanto siano dei mentitori professionisti
Scie chimiche nei turbofan?
La Nasa?
Citazione:
quando avrò i soldi farò un viaggetto nelle sabbie nere dei deserti di Askja ed Atacama con appresso i moonboot. Tanto per provare.
Provare cosa?
Se è per questo allora, questa estate ti scatto un po' di foto subaquee della sabbia del mare della Sardegna, così ti dò la prova inconfutabile che chi mi fa vedere una foto della sabbia del mare di Cuba sta MENTENDO alla grande, in quanto è uguale alla mia!
Se c'è una cosa che è una cazzata dimostrare (nel falso intendo), è la similitudine di un pianeta morto con una area morta terrestre.
E' logico che siano uguali!!
C'è solo sabbia, pietre, rocce, un deserto.
Hai mai visto qualche foto di Mercurio?
http://www.solarviews.com/raw/merc/mercter.jpg
http://www.solarviews.com/raw/merc/mercury2.jpg
http://www.solarviews.com/raw/merc/dublring.jpg
http://www.solarviews.com/raw/merc/fault.jpg
Riesci a distinguerlo dalla Luna? Certo che no, è un pianeta morto non gassoso fatto di sabbia e rocce, e tutti i pianeti morti non gassosi fatti in quel modo sono tutti uguali. La conclusione allora quale sarebbe? Semplice, quelle foto di mercurio sono false perchè si vede benissimo che è uguale alla Luna.
Beh, ma allora anche queste sono foto false, tutte troppo simili alla luna.
http://solarsystem.nasa.gov/multimedia/gallery/Planet_Craters.jpg
Per non dire di queste, scattate dalla sonda sovietica Venera9 e 13 direttamente sulla superficie di Venere.
http://www.solarviews.com/raw/venus/venera9.jpg
http://www.solarviews.com/raw/venus/vener13l.jpg
http://www.solarviews.com/raw/venus/vener13r.jpg
Ma a chi le vogliamo dare a bere simili foto?
Qualunque INETTO sulla Terra la può rifare quando vuole!! Basta andare in un'area (magari ce l'ha a 100 metri da casa) piena di pietre e scattare un'immagine del cavolo a bassa qualità, per poi proclamare: "siore e siori, ecco a voi.....VENEREEEE!!"
Ma ce ne sono ancora, quante ne vuoi. Questa ad esempio cos'è? E' marte o un deserto sulla Terra?
http://www.solarviews.com/raw/mars/dune1.jpg
E questa, è sempre Marte, oppure cosa? (magari un vena di legno al microscopio)
http://www.solarviews.com/browse/mars/layers.gif
Passiamo al satellite IO. Ma che bella immagine della superficie! Sembra proprio la caldera del vulcano Mauna Kea delle hawai.
http://www.solarviews.com/browse/jup/iosur.jpg
Questa poi è stupenda. Eh sì, si vede che è IO!! Uhmm...e se fosse una foto "macro" del muro scrostato del mio vicino?
http://www.solarviews.com/browse/jup/PIA02556.jpg
Il satellite Thebe. Bello, definito, e ricchissimo di dettagli! Oppure due semplici sassi raccolti sulla strada e fotografati sfuocati davanti a un cartoncino nero?
http://www.solarviews.com/raw/jup/thebe3.jpg
Basta mi fermo quì, anche se potrei andare avanti ancora ancora e poi ancora.
Visto com'è facile??
L'astronomia è questa!
Non ci sono omini verdi sulle foto, o alberi fatti di cristallo, o animali con tre teste e 15 code da poter vedere.
Rocce, deserti, nubi di gas, desolazione. Solo questo c'è!!
Dettagli che a NOI possono sembrare delle cazzate, e che facilmente possiamo trovare anche sulla Terra. Basta un minimo di immaginazione fotografica, e tutte questi pianeti li riproduciamo come e dove vogliamo. Ma il punto non è questo. Il punto è sapere che quelle foto rappresentano le uniche immagini di oggetti celesti mai visti prima, e anche se "assomigliano" a foto terrestri, NON LO SONO!
Anche se per noi non hanno alcun significato, sono informazioni preziosissime per i ricercatori, ed è per loro che vengono fatte. Non per noi. Noi non capiamo una mazza di un tubo di niente, e da perfetti ignoranti in materia non dobbiamo "tirare a indovinare" similitudini strampallate sulla provenienza di quelle foto. Dietro a quelle foto c'è gente che si alza tutte le mattine e progetta macchinari che arrivino fin lassù, mica dementi che giocano a photoshop. Ci sono aziende che spendono miliardi, effettuano lanci e calcoli, e stanno dietro a quelle missioni per anni. Non rimbabiti qualsiasi che non sanno distinguere una cacca di capra da una particella di quarzo affumicato.
P.S. addirittura quì c'è qualcuno che si chiede a cosa serve UN'ANTENNA!! (vero ettore?)
Robe da matti!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=18569