Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Drive il 26/3/2006 15:15:42

Citazione:
Non è vero. Questo non è un gioco.
Non lo è perchè anzichè fare sparate contro di noi, se fosse un gioco, dovresti prendere il tutto con la giusta dose di spirito. Invece ti offendi, e senza che nessuno ti ha riso in faccia o si è preso gioco di te.
Secondo, non è un gioco perchè quì si tenta in tutte le maniere (e tu, come ettore, lo dimostri) di gettare fuffa su degli eventi storici VERI. Se per te questo è un gioco, beh, sappi che per me non lo è!! Anzi lo trovo un danno gravissimo alla cultura. Lo stesso gioco del gridare al cinema "c'è una bomba, c'è una bomba" per vedere che facce fa la gente. Insomma sarà anche un gioco sostenere le bufale lunari, ma se lo è davvero è un gioco stupido. E diventa ancora più stupido quando si vede che qualcuno lo prende sul serio e si ostina (a quale scopo non mi è chiaro) a sostenere la menzogna lunare.
Terzo, tu hai chiesto ad iceman una cosa, una domanda assurda che era lampante che non avrebbe potuto mostrarti. Già questa, scusami, è una mezza presa in giro nei confronti del tuo interlocutore il quale, lo sai benissimo, non può rispondere a una domanda assurda. Ma tant'è, soprassediamo.
Iceman ti ha mostrato una foto presa da un programma 3D reale. Era l'unica foto che poteva mostrarti dei due moduli agganciati, e non te la fatta certo passare per vera.
Sei stato TU a prenderla per vera, e ti sei pure offeso. A quale ragione me lo devi proprio spiegare. Era lampante come il sole che quel disegno era solo un disegno. Che c'è di "offensivo" in questo? E se al posto di un disegno 3D ti avrebbe mostrato uno schema tecnico 2D preso da un'enciclopedia, non era lo stesso?
Quello che conta è VEDERE come erano aggaciati i moduli. Che sia su un disegno o no, non ha alcuna importanza.
Detto questo, non continuare a chiedere, chiedere, chiedere, chiedere. E soprattutto a chiedere cose che non servono a niente e non dimostrano niente.