Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Trystero il 31/10/2009 12:55:47
Citazione:

Fabrizio70 ha scritto:
Citazione:

Trystero ha scritto:
Mai al cinema vero, altrimenti non diresti certe cose.

E te credo , nel 68 non ero ancora nato
P.S: ti facevo più giovane , negli anni 70 eri già così adulto....


All'epoca dell'Apollo 11 avevo 14 anni, e avevo già visto due volte 2001, la prima con mio padre, la seconda ci ero tornato con gli amici perché ero rimasto incantato da quel film (iniziò da lì la mia kubrick-dipendenza).
Poi lo vidi molte altre volte negli anni '70 e l'ultima nel 2001 nella versione originale a 70mm, come ho già spiegato in questo messaggio in una discussione alla quale partecipavi anche tu:

http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5304&forum=13&post_id=149676#forumpost149676

In occasione della riedizione restaurata del 2001 andai a Milano apposta per poterlo vedere in uno dei pochi cinema in Italia oggi attrezzati per le proiezioni di pellicole 70mm (su uno schermo di 500mq!), e fu una esperienza straordinaria, da lacrime agli occhi. Ma i trucchi.... si vedevano tutti, il paesaggio lunare fintissimo, le astronavine ritagliate che viaggiavano senza prospettiva, i fondali di tela con le cuciture...
Non è quello per fortuna il valore di 2001, anche se quando uscì era sicuramente e il massimo possibile negli effetti speciali.

Nonostante questo sono moltissimi coloro che, pur non conoscendo 2001 se non per averlo visto sul computer in un file in DivX o se va bene con un DVD in una TV, sospettano Kubrick di aver lavorato al falso allunaggio e parlano di effetti speciali assolutamente realistici e paragonabili e quelli dei filmati dell'Apollo.
Balle.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=150863