Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da rigel il 26/10/2009 2:26:26
Citazione:
io ho il presentimento che tu consideri la luce come a una aura che permea tutte le cose. In realtà essa di propaga sempre e solo da una sorgente a un bersaglio secondo traiettorie rettilinee: se quacosa non è illuminato da nessuna sorgente di luce deve essere nero, non è il caso della parte superiore dell'astronauta che però è illuminato solo e unicamente dalla parte in ombra del lem che a sua volta è illuminata dal suolo lunare, ovvio che risulti scura.
nel caso in cui tu avessi da fotografare un'astronauta dall'alto in una stanza con il suolo luminoso, unica fonte di luce, e il soffitto alto e dipinto di nero stai certo che l'astronauta lo vedresti molto ma molto più scuro che se lo fotografassi di lato.
Redazione ha scritto:
TRYSTERO: Citazione:E ci mancherebbe anche che fosse il contrario! Ma non c’entra niente col problema che ho posto io.“E infatti in tutte le foto si vede che, nelle parti in ombra, anche le pieghe della tuta rivolte verso il basso sono più chiare di quelle rivolte verso l'alto.”
Citazione:Ma la luce è sempre la stessa. Non può esserci quello scarto. Nemmeno la metà sarebbe giustificabile.Vedo che si tratta di due angolazioni, situazioni e pellicole diverse.
Citazione:La pellicola è pellicola, che la usi al cinema o al cesso la sensibilità non cambia. Inoltre questa è Ekta 160, quindi OLTRE DUE VOLTE più sensibile.Una è una pellicola cinematografica 16mm, ...
, casomai.
Citazione:Questo è vero, al doppio vetro non avevo pensato. Quello è l’unico fattore che può imporre di aprire il diaframma. Ma non certo di 6 stop. La cosa resta inspiegabile.... e la ripresa avviene attraverso il doppio vetro del LEM.
Tu sai benissimo cosa vuol dire chiudere di 6 diaframmi.
io ho il presentimento che tu consideri la luce come a una aura che permea tutte le cose. In realtà essa di propaga sempre e solo da una sorgente a un bersaglio secondo traiettorie rettilinee: se quacosa non è illuminato da nessuna sorgente di luce deve essere nero, non è il caso della parte superiore dell'astronauta che però è illuminato solo e unicamente dalla parte in ombra del lem che a sua volta è illuminata dal suolo lunare, ovvio che risulti scura.
nel caso in cui tu avessi da fotografare un'astronauta dall'alto in una stanza con il suolo luminoso, unica fonte di luce, e il soffitto alto e dipinto di nero stai certo che l'astronauta lo vedresti molto ma molto più scuro che se lo fotografassi di lato.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=150067