Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Fabrizio70 il 12/2/2009 18:36:26
Citazione:
Ciao Massimo , in realtà il fenomeno descritto è lo stesso , l'esempio riportato da Sitchinite è basato su un differente tipo di interazione provocata dal bombardamento di particelle , mentre nel video vengono utilizzati raggi x
Questa è l'emissione di una fonte puntiforme di particelle alfa , che pur essendo energetiche sono facilmente arrestabili come quelle beta che sono meno energetiche, basta un foglio di alluminio se non ricordo male , quindi con l'involucro del caricatore erano ben protette.
EDIT:Dimenticavo di dirti che nel video si nota un'altra anomalia,quando l'eroe clikkante si volta verso sx , la parte in salita , rimane in punta di piedi , quella è una posizione di equilibrio instabile , soprattutto con lo zaino sulle spalle , è impossibile rimanere fermi , bisogna corregere continuamente la posizione , ma questo succede nella realtà....
@sitchinite
Citazione:
Ciao sitchinite , anche se cambiavano il caricatore all'esterno la pellicola non era certo esposta , quindi basta il contenitore per fermare le particelle ionizzanti.
Per quello che riguarda Goldstone in realtà non è l'unico impianto per ricevere le immagini , c'era un network di ricevitori per seguire le missioni durante la rotazione terrestre , Apollo 11 venne ricevuto dall'australia , ci hanno fatto pure un film.
Ecco ad esempio l'antennina che bisognava avere per ricevere le trasmissioni , giusto per smentire chi afferma che era facilissimo seguire le comunicazioni tra la missione e la Terra , quasi quasi me la monto sul tetto di casa...
Qui c'è qualcosa su pellicola e radiazioni spaziali, se può interessare. A quanto pare il problema NON sono i micrometeoriti.
Ciao Massimo , in realtà il fenomeno descritto è lo stesso , l'esempio riportato da Sitchinite è basato su un differente tipo di interazione provocata dal bombardamento di particelle , mentre nel video vengono utilizzati raggi x
Questa è l'emissione di una fonte puntiforme di particelle alfa , che pur essendo energetiche sono facilmente arrestabili come quelle beta che sono meno energetiche, basta un foglio di alluminio se non ricordo male , quindi con l'involucro del caricatore erano ben protette.
EDIT:Dimenticavo di dirti che nel video si nota un'altra anomalia,quando l'eroe clikkante si volta verso sx , la parte in salita , rimane in punta di piedi , quella è una posizione di equilibrio instabile , soprattutto con lo zaino sulle spalle , è impossibile rimanere fermi , bisogna corregere continuamente la posizione , ma questo succede nella realtà....
@sitchinite
Citazione:
Era la pellicola da presa che é stata cambiata all' esterno.
Goldstone riceveva il segnale trasmesso dallo spazio, lo rimodulava, e lo trasmetteva a a Houston.
Cosa c' é di strano o sbagliato?
Ciao sitchinite , anche se cambiavano il caricatore all'esterno la pellicola non era certo esposta , quindi basta il contenitore per fermare le particelle ionizzanti.
Per quello che riguarda Goldstone in realtà non è l'unico impianto per ricevere le immagini , c'era un network di ricevitori per seguire le missioni durante la rotazione terrestre , Apollo 11 venne ricevuto dall'australia , ci hanno fatto pure un film.
Ecco ad esempio l'antennina che bisognava avere per ricevere le trasmissioni , giusto per smentire chi afferma che era facilissimo seguire le comunicazioni tra la missione e la Terra , quasi quasi me la monto sul tetto di casa...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=133736