Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Fabrizio70 il 6/2/2009 17:06:08
Citazione:
Capisco la pazienza , infatti sono già alcuni post che state discutendo , ma questo thread ha già oltre 5000 post , spero anche tu capirai che è inutile appesantirlo ulteriolmente con discorsi che non riguardano le missioni Apollo , andate sull'apposito forum e quando arriverete ad un accordo fateci sapere il risultato.
Citazione:
Si , ma si discute di immagini , non di fisca , le discussioni serie si fanno nell'apposito thread , se volevo fare lo sceriffo avrei chiesto l'intervento del moderatore direttamente , inoltre:
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=7421441&postID=6959496935039244819
Citazione:
Piccoli debunker crecono...
Sei venuto per farti le ossa ?
Cominciamo con qualcosa di leggero , l'articolo in questione del guru complottista , avrei alcuni piccoli appunti sulla fonte della notizia:
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html
Citazione:
Traduzione di Google:
Citazione:
Praticamente afferma che il modulo in fase di allunaggio e decollo ha lasciato una macchia più chiara nel campo del visibile sulla superficie lunare.
Tale comunicato però smentisce uno studio scientifico della Nasa molto meglio argomentato , e quindi anche a te tocca decidere a chi credere , io preferisco la Nasa :
http://en.wikipedia.org/wiki/Surveyor_Program
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19690027073_1969027073.pdf
A pag. 27 tale studio dice che la luminosità della zona disturbata è MINORE ( 7.3-8.2% è MAGGIORE di 5.5-6.1% ) , l'esatto contrario di quanto afferma una pagina internet di un oscura università giapponese ed un guru italo-inglese-svizzero con i suoi proseliti.
A proposito , avverti il guru che vuole smentire la Nasa che in questo articolo:
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=7421441&postID=2840320950493984793
Citazione:
Non conosco bene la legislazione svizzera , ma in Italia si rischia l'imputazione per violazione dei diritti d'autore....
Citazione:
Attenzione a come si pongono le domande , se per sbarco intendi i dati delle missioni Apollo11-17 attualmente reperibili su Internet la risposta è no , si contraddicono tra di loro e con i dati raccolti successivamente, ora conosciamo molto meglio lo spazio.
...con un pò di pazienza, tutto questo discorso ci ripoterà presto sulla luna... ma con più consapevolezza su ciò che potrebbe esser vero e su ciò che è irreparabilmente falso.
Capisco la pazienza , infatti sono già alcuni post che state discutendo , ma questo thread ha già oltre 5000 post , spero anche tu capirai che è inutile appesantirlo ulteriolmente con discorsi che non riguardano le missioni Apollo , andate sull'apposito forum e quando arriverete ad un accordo fateci sapere il risultato.
Citazione:
e smettila di fare lo sceriffo...! qui si discute di cose serie...!
Si , ma si discute di immagini , non di fisca , le discussioni serie si fanno nell'apposito thread , se volevo fare lo sceriffo avrei chiesto l'intervento del moderatore direttamente , inoltre:
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=7421441&postID=6959496935039244819
Citazione:
funkrocker ha detto...
Basta farsi un giro su LC per vedere che avranno sempre qualcosa da obiettare. Sto discutendo con uno che dice che la forza di gravità non esiste!
4/2/09 17:18
Piccoli debunker crecono...
Sei venuto per farti le ossa ?
Cominciamo con qualcosa di leggero , l'articolo in questione del guru complottista , avrei alcuni piccoli appunti sulla fonte della notizia:
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html
Citazione:
(Fig 3) The enlarged image where the area of the potential "halo" exists. (left image: 1 square kilometer in size. The inside of the red circle includes the potential "halo").
The reflectivity of the "halo" area became brighter than the original one by the Apollo 15* lunar module engine exhaust plume and the probable "halo" area was confirmed.
Traduzione di Google:
Citazione:
L'immagine ingrandita, se la superficie del potenziale "alone" esiste. (immagine a sinistra: 1 chilometro quadrato di dimensioni. L'interno del cerchio rosso comprende il potenziale "alone").
La riflessione del "alone" zona è diventata più luminosa quella originale da Apollo 15 * modulo lunare pennacchio di scarico dei motori e il probabile "alone" è stata confermata.
Praticamente afferma che il modulo in fase di allunaggio e decollo ha lasciato una macchia più chiara nel campo del visibile sulla superficie lunare.
Tale comunicato però smentisce uno studio scientifico della Nasa molto meglio argomentato , e quindi anche a te tocca decidere a chi credere , io preferisco la Nasa :
http://en.wikipedia.org/wiki/Surveyor_Program
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19690027073_1969027073.pdf
A pag. 27 tale studio dice che la luminosità della zona disturbata è MINORE ( 7.3-8.2% è MAGGIORE di 5.5-6.1% ) , l'esatto contrario di quanto afferma una pagina internet di un oscura università giapponese ed un guru italo-inglese-svizzero con i suoi proseliti.
A proposito , avverti il guru che vuole smentire la Nasa che in questo articolo:
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=7421441&postID=2840320950493984793
Citazione:
Colgo l'occasione per ringraziare enzo1974, Andrea di Belluno e l'altro donatore anonimo che mi hanno inviato i DVD con la raccolta completa delle foto dell'Apollo Archive
Non conosco bene la legislazione svizzera , ma in Italia si rischia l'imputazione per violazione dei diritti d'autore....
Citazione:
ma tu ci credi o no, allo sbarco sulla luna...? ciaodino
Attenzione a come si pongono le domande , se per sbarco intendi i dati delle missioni Apollo11-17 attualmente reperibili su Internet la risposta è no , si contraddicono tra di loro e con i dati raccolti successivamente, ora conosciamo molto meglio lo spazio.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=133402