Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da funky1 il 3/2/2009 13:36:40
Dino, il tuo ragionamento è fallace per i motivi che ora ti esporrò. Premettendo che sei piuttosto rapido nel passaggio dal dubitare al parlare di prova madre del complotto!
Comincio facendoti notare che il pianeta non è in un'altra galassia, ma al contrario ruota intorno ad una delle stelle più vicine al Sole (25 anni luce).
In secondo luogo, il pianeta è visibile come fonte di luce puntiforme, esattamente come le stelle. E' una questione di sensibilità alla luce, non di ingrandimenti. Del pianeta non si vede il diametro, non si vedono dettagli, si vede un punto.
Per farti capire il concetto, applico il tuo ragionamento all'occhio umano: visto che riusciamo a vedere ad occhio nudo stelle distanti miliardi e miliardi di chilometri e perfino altre galassie, a questo punto dovremmo vederlo ad occhio nudo pure noi il rover lunare, no?
Comincio facendoti notare che il pianeta non è in un'altra galassia, ma al contrario ruota intorno ad una delle stelle più vicine al Sole (25 anni luce).
In secondo luogo, il pianeta è visibile come fonte di luce puntiforme, esattamente come le stelle. E' una questione di sensibilità alla luce, non di ingrandimenti. Del pianeta non si vede il diametro, non si vedono dettagli, si vede un punto.
Per farti capire il concetto, applico il tuo ragionamento all'occhio umano: visto che riusciamo a vedere ad occhio nudo stelle distanti miliardi e miliardi di chilometri e perfino altre galassie, a questo punto dovremmo vederlo ad occhio nudo pure noi il rover lunare, no?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=133224