Per quanto riguarda le ruote della:
...vorresti dire che queste ruote sono di gomma? Con stecche di titanio incollate sopra? Le STESSE stecche della
...? 10-20 volte più sottili (ricordando il calcolo di sopra)? O più strette forse? (ma sembrano più o meno uguali) O magari terrestrialmente spesse, però pre-incurvate per aderire meglio alla gomma variabile?
Che sorta di collaudo ridicolamente inutile (costoso e intralciante) sarebbe questo, da un punto di vista ingegneristico? In queste condizioni non ci sarebbe nessun nesso tra i risultati del collaudo della trazione ed altre caratteristiche di questa ruota gommata e titaniata con carico di una tonnellata rispetto alle vere (presunte, eh!) ruote in maglia fatte per 120Kg sulla luna. (Aggiungiamo 4 motori a trasmissione armonica 6-10-20 volte più potenti - ha - imparagonabili)
Più o meno lo stesso discorso vale per il telaio ed il resto, che sembrano uguali a quelli lunari che a loro volta invece dovrebbero essere molto più grissinati (= assumere le sembianze di un grissino) o quanto meno biciclettati (come la mia bicicletta che non è di titanio, non costa 35 miliardi di dollari antichi e che (putroppo) deve reggere ben più di 120Kg.)
Aiutami anche tu ad esprimere questo concetto, che alla quarta volta ancora non sono sicuro di avere sfondato.
come si aveva la certezza che le macchine avrebbero funzionato correttamente una volta lassù ? E se non avessero funzionato ?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=107770