Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Fabrizio70 il 22/10/2007 19:35:49
Citazione:
A qualcuno questo filmato sembra falso?


Hola Tubo , é targato NASA , quindi ovvio che é falso

Citazione:
Se si, perchè, e soprattutto come avrebbero fatto a realizzarlo?


Mica sono uno specialista , ma alcune cose strane ci sono.....

In primis direi che il filmato é la versione migliorata di quello del sito NASA (il copyright é privato però...)

In questa pagina

Citazione:

Journal Text: 171:37:25 MPEG Video Clip: (1 minute; 1.9MB) by Mick Hyde.

Ascent of the Falcon: silent 16-mm view from behind the lunar module pilot's window. Strips of foil fly sideways at ignition. The spacecraft pitches unevenly during ascent, revealing its own shadow and then the descent stage on the ground, briefly, at the 7-second mark. Astronaut- and rover-disturbed, darker soil and the ALSEP area can also be picked out. The boulder-littered wall of Hadley Rille comes into view at 23 seconds. The Falcon yaws right and flies along the rille like a helicopter ride over the Grand Canyon.


Video

Però lo stesso momento fà il paio con le riprese dalla camera del rover....

Citazione:

Journal Text: 171:36:25 QuickTime Video Clip: (1 minutes 21 seconds) by Peter Dayton.

Ascent of the Falcon: view from the rover's television camera. Ignition occurs at the 54-second mark and the Falcon climbs off-camera within three seconds just as "Air Force Song" can be heard from the onboard tape recorder. Spacecraft foil and surface debris fly in all directions. The dust stirred up by the engine clears remarkably quickly, within about 12 seconds. In this first-ever exterior television record of a lunar lift-off, the planned attempt to follow the climbing ascent stage was omitted owing to the camera's tilting difficulties (the camera problem is discussed in Return to the LM after 166:55:05).


Video

In quest'ultimo vediamo ben più che tre pezzi svolazzanti , infatti un sacco di altri frammenti hanno preso il volo ,che fine hanno fatto?

Dunque parlavamo di un "miglioramento" dell'originale , in effetti sembra più che sia l'originale ad essere peggiorato (oltretutto ad un velocità 2x, il 7 second-mark corrisponde al 15 sec) quindi la domanda successiva é perché ?

La risposta a questa domanda si ha osservando la versione migliorata...







Come mai la luminosità segue l'ombra ?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=101838