Re: I controluce nelle foto lunari
Inviato da ahmbar il 18/7/2015 22:34:11
quando percepiamo un oggetto illuminato i nostri occhi sono colpiti per forza ANCHE dal riflesso generato dalle particelle dell'atmosfera colpite SIA dalla luce incidente del sole SIA dalla luce riflessa dal terreno.
Sulla Luna invece dove non c'è atmosfera (a meno di un infinitesimo) la luminosità che osserviamo del terreno deriva SOLO ED UNICAMENTE dalla luce che questo riflette, NON ESSENDOCI il riverbero dell'atmosfera (a meno di un infinitesimo)
Quindi il tuo SEMPRE e SOLTANTO riguardo la frazione di X non vale dove non c'è atmosfera!
Se manca la luce riflessa dall'atmosfera significa quindi che abbiamo ancora meno luce a giustificare la anomala luminosita' posteriore del modulo, o ho capito male?
Da cio' che ho letto sinora, sembra quasi che a te , piu' che ....far luce (
) su questa assoluta stranezza ottica, interessi fare le pulci alle affermazioni di Massimo
Oltretutto, nel caso in questione, quale sarebbe la sua colpa, aver ignorato un fattore che rafforza la sua tesi?
Sulla Luna invece dove non c'è atmosfera (a meno di un infinitesimo) la luminosità che osserviamo del terreno deriva SOLO ED UNICAMENTE dalla luce che questo riflette, NON ESSENDOCI il riverbero dell'atmosfera (a meno di un infinitesimo)
Quindi il tuo SEMPRE e SOLTANTO riguardo la frazione di X non vale dove non c'è atmosfera!
Se manca la luce riflessa dall'atmosfera significa quindi che abbiamo ancora meno luce a giustificare la anomala luminosita' posteriore del modulo, o ho capito male?
Da cio' che ho letto sinora, sembra quasi che a te , piu' che ....far luce (
) su questa assoluta stranezza ottica, interessi fare le pulci alle affermazioni di MassimoOltretutto, nel caso in questione, quale sarebbe la sua colpa, aver ignorato un fattore che rafforza la sua tesi?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=7896&post_id=276069