Re: finalmente un modulo di atterraggio che non sia fatto di cartapesta!

Inviato da  Red_Knight il 1/10/2014 10:24:00

@Ghilgamesh @Sertes

Avete ragione se si tratta di verificare se il vostro amico è un cazzaro.
Ma ancora una volta il punto è se il vostro amico ormai conclamato cazzaro è un cazzaro che è stato in Cina o un cazzaro che è rimasto a casa.

Magari non vi interessa, o non ne avete voglia: legittimo. Ma il discorso è quello e se dobbiamo parlare del viaggio in Cina del vostro amico occorre controllare cartolina per cartolina, non ci son cazzi.

Anche io non starei a verificare la 25esima, al posto vostro. Troverei improbabile la sua autenticità, tenderei a credere anche io a un mirabolante nuovo metodo di falsificazione e, se dovessi scommettere, scommetterei sulla falsità.
Però qui non c'è da fare scommesse o ragionamenti probabilistici, né da decidere se è il caso di impegnarsi a dimostrarlo e/o se vale la pena di ragionarci sopra. Qui c'è qualcun altro che vi sta dicendo "la 25esima cartolina è vera" e ve lo sta (starebbe - il condizionale per il momento è d'obbligo) dimostrando. Insomma, proprio stavolta, per una volta, non è un problema di metodo ma di merito.
La proposizione "la foto è autentica" prescinde da qualsiasi considerazione su tutte le altre foto, e così anche per le conseguenza di questa autenticità, altrimenti è un'istanza di fallacia del piano inclinato, e spero che su questo siamo d'accordo. Siamo d'accordo?

Oltretutto, a dirla tutta, l'esempio è sbagliato. Nel caso della ricostruzione della nVidia è sotto esame la "cartolina" in se stessa. Magari la foto è stata scattata a terra e il Moon Hoax è sostanzialmente corretto: ma quella foto è (sarebbe) stata scattata nel vuoto con la sola luce del Sole. Sta a voi, eventualmente, concludere se può essere accaduto a terra o se l'unica possibilità è che sia stata scattata sulla Luna.
Quel che non è consentito è mettere in dubbio la ricostruzione della nVidia una volta che verrà mostrato il codice, specialmente se lo si fa partendo dalle considerazioni sulle altre foto la qual cosa è, appunto, una fallacia enorme.